中國經(jīng)濟(jì)周刊第38期封面

顧雛軍老了，也瘦了，但依然倔強(qiáng)。

格林柯爾創(chuàng)始人、原科龍電器董事長顧雛軍被關(guān)押了七年一個(gè)月零九天。9月6日，從廣東省肇慶四會(huì)監(jiān)獄出來，顧雛軍與接他的親友趕往機(jī)場直飛北京。從出來的第一分鐘到往機(jī)場的路上，他一直在看一篇名為《民營企業(yè)家顧雛軍的牢獄之災(zāi)》的文章，這篇文章發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上為其喊冤。顧雛軍連看了9遍，頗為動(dòng)容。

出獄后的第八天下午，頭戴“草民完全無罪”的顧雛軍，召開了一個(gè)場面出乎預(yù)料的新聞發(fā)布會(huì)為自己“平反”。同時(shí)，他現(xiàn)場散發(fā)“舉報(bào)信”，痛斥包括一位現(xiàn)任副省級(jí)高官在內(nèi)的“中國最邪惡的4個(gè)人”，稱他們“利用職權(quán)對其加以陷害，侵奪他的科龍股權(quán)”。

然而，拿不出更多證據(jù)的“舉報(bào)”隨即被各方批為“無稽之談”。中國證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人9月14日表示，證監(jiān)會(huì)始終歡迎社會(huì)監(jiān)督，監(jiān)督必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，相關(guān)各方均應(yīng)對自己的言行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而事實(shí)上，早在2006年，證監(jiān)會(huì)即對“舉報(bào)信”做了相應(yīng)回應(yīng)。

針鋒相對，7年前那場充滿爭議的審判，以其明顯的時(shí)代烙印及典型性，對處于轉(zhuǎn)型期的中國商業(yè)社會(huì)具有里程碑式的意義，且至今都存留著未決的懸疑：在顧雛軍與地方政府的暗合下完成的“虛報(bào)注冊資本罪”，為何只處罰個(gè)人而不處罰地方政府的相關(guān)責(zé)任人？民營企業(yè)家的合法產(chǎn)權(quán)如何保障？在不完善的法律制度環(huán)境下，如何評(píng)判灰色地帶行為的法律性質(zhì)？

復(fù)星集團(tuán)董事長郭廣昌曾表示，“做企業(yè)最可怕的是你把自己當(dāng)老大，政府把你當(dāng)孫子，那樣就完蛋了。”然而，入主科龍后，顧雛軍極少跟當(dāng)?shù)仄髽I(yè)及政府直接交流。也正是因?yàn)樗摹肮掳磷载?fù)”，未能妥善處理與地方政府的關(guān)系，才最終導(dǎo)致他敗走科龍。

重出江湖的顧雛軍沒變，此次甚至擺出魚死網(wǎng)破的架勢。

紛爭背后的真相如何？時(shí)間和日益完善的法律將證明一切。

不“平反”就太窩囊了

7年之后，出現(xiàn)在媒體閃光燈下的顧雛軍已是兩鬢斑白，不見當(dāng)年的意氣風(fēng)發(fā)，明顯消瘦的體形與7年前的西裝顯得很不合體。

“坐牢是最好的減肥方式。”9月15日，顧雛軍在北京安徽大廈接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》專訪時(shí)自嘲說。

之前的一天，100多家媒體出席他出獄后的第一場新聞發(fā)布會(huì)。

這有點(diǎn)出乎他的意料。“原以為也就二三十家。”一開始他只準(zhǔn)備了50份名為“舉報(bào)信”的材料，到了前一天晚上，已經(jīng)有80多家媒體打電話過來。記者會(huì)當(dāng)天，他們發(fā)出去170份材料。

在這份長達(dá)27頁的舉報(bào)信中，他痛陳中國證監(jiān)會(huì)原副主席范福春、公安部原部長助理鄭少東、廣東證監(jiān)局原局長(現(xiàn)任大連商品交易所所長)劉興強(qiáng)和一位現(xiàn)任副省級(jí)高官為“中國最邪惡的4個(gè)人”，歷數(shù)他們的罪狀，并稱他們每人收受了其曾經(jīng)的競爭對手——美的集團(tuán)“1000萬美元的賄賂，利用職權(quán)對其加以陷害，侵奪他的科龍股權(quán)”。

“這是最好的喊冤方式，也是我最熟悉的，你知道，以前我開過很多新聞發(fā)布會(huì)。”顧雛軍說。

但在很多人看來，這也許不是解決問題的最佳辦法，至少不被認(rèn)為是政治上成熟的辦法。他的一些朋友勸他轉(zhuǎn)而尋求低調(diào)、隱秘的解決之道。“而且，他舉報(bào)的人中，公安部原部長助理鄭少東，已經(jīng)被判了死緩；中國證監(jiān)會(huì)原副主席范福春也已退居二線。大張旗鼓地這樣公開舉報(bào)實(shí)屬不必。”顧雛軍的一個(gè)朋友告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。

甚至，有采訪對象“出于善意”托記者勸說顧雛軍：讓他千萬不要再鬧了。“我們根本無法說服他。”

顧雛軍很固執(zhí)、倔強(qiáng)，與他的聰明絕頂一樣。這是人們對他共同的評(píng)價(jià)。7年以來，這些性格，他始終沒有改變。

顧雛軍對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》說：“在里面憋了那么久，現(xiàn)在把我放出來，我是一定要為自己‘平反’的，哪怕你明天就把我抓進(jìn)去。不然，太窩囊了。”

據(jù)顧雛軍自己說，他在監(jiān)獄里每天都罵那4個(gè)被他舉報(bào)的“貪官污吏”。根據(jù)監(jiān)獄的減刑規(guī)定，到今年4月，他已經(jīng)符合減刑的申報(bào)條件，但他在4月的申請沒有獲批。“原以為6月的申請也仍然不會(huì)獲批，我自己的預(yù)計(jì)是8月再申請一次，10月以后能被放出來，但沒想到6月的申請獲批了。”他至今沒有弄明白，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，為什么能被放出來了。“可以確定的是，所有人都知道，我出來是一定要要求‘平反’的。”

被高調(diào)舉報(bào)的那些人

根據(jù)顧雛軍的說法，在科龍被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查之前后，許多當(dāng)?shù)氐墓?yīng)商告訴他，美的花了5個(gè)億要扳倒他。

中國證監(jiān)會(huì)第一時(shí)間在官方網(wǎng)站上回應(yīng)，稱始終歡迎社會(huì)監(jiān)督，監(jiān)督必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，相關(guān)各方均應(yīng)對自己的言行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》就此事聯(lián)系了中國證監(jiān)會(huì)的工作人員，他表示，按規(guī)定走程序之后給予答復(fù)。但在本文最后截稿時(shí)，尚未得到答復(fù)。

9月14日當(dāng)天，美的便通過其官網(wǎng)做出回應(yīng)，稱顧雛軍的有關(guān)言論沒有任何事實(shí)依據(jù)，將保留法律追究的權(quán)利。

同樣是14日，劉興強(qiáng)接受媒體采訪回應(yīng)稱，若顧雛軍提起訴訟，他不僅可以應(yīng)訴，還要告他誣陷。

“我現(xiàn)在就等著他們來告我。”顧雛軍說，他不懼怕任何人，他手上有大量的證據(jù)，“相當(dāng)一部分是劉(興強(qiáng))的敵人提供的，這個(gè)證據(jù)我現(xiàn)在還不能拿出來。”

據(jù)顧雛軍稱，劉興強(qiáng)擔(dān)任廣東證監(jiān)局局長期間，作為上市公司的美的未曾被例行年檢過。“檢查小組要到美的進(jìn)行例行年檢，結(jié)果開車開到一半，被劉(興強(qiáng))打電話罵回去了，罵得狗血噴頭。為什么其他公司都要例行年檢，就美的不要？”根據(jù)顧雛軍的講述，數(shù)年前，他曾宴請劉興強(qiáng)的弟弟劉興龍，“飯桌上，劉興龍親口告訴我說，他每年都能從美的拿到2000萬美元的訂單，而我們科龍從來沒給過他訂單。”

關(guān)于這一說法，顧雛軍未能提供進(jìn)一步的證據(jù)予以證明。美的的一位負(fù)責(zé)人在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)斥之為無稽之談。《中國經(jīng)濟(jì)周刊》也試圖聯(lián)系劉興強(qiáng)，其助理表示，劉目前人在國外出差，無法回應(yīng)。

顧雛軍直言對其舉報(bào)的4個(gè)人深惡痛絕。其中，一位現(xiàn)任副省級(jí)高官在他坐牢的這7年里平步青云更讓他憤憤不平。

根據(jù)《廣州日報(bào)》的報(bào)道，該副省級(jí)高官擁有深厚的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)：北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，高級(jí)經(jīng)濟(jì)師，享受國務(wù)院特殊津貼專家。2003年開始由金融高管向高級(jí)官員轉(zhuǎn)型。

這位官員“才華橫溢”，其升遷之速度亦令人驚訝。其履歷顯示，2006年10月—2011年7月短短不到4年的時(shí)間里，他從一個(gè)地級(jí)市常務(wù)副市長升任該省副省長。

至截稿為止，未見該官員公開就此事做出回應(yīng)。