|
并非真正單向收費(fèi)
“這只是運(yùn)營(yíng)商深度價(jià)格戰(zhàn)的一個(gè)策略,而不是什么全面單向收費(fèi)時(shí)代來(lái)臨的信號(hào)。”電信專(zhuān)家、全球知名咨詢公司Frost&Sullivan首席顧問(wèn)王煜全明確表示?！斑@次中國(guó)電信的單向收費(fèi),與此前許多運(yùn)營(yíng)商在各地推出的套餐中的單向收費(fèi)價(jià)格已相差不大,不具有實(shí)質(zhì)上的推動(dòng)單向收費(fèi)的意義?！?/p>
計(jì)世資訊副總經(jīng)理郭海濤也贊同這種觀點(diǎn)?！皢蜗蚴召M(fèi)其實(shí)不是這件事的焦點(diǎn),國(guó)內(nèi)很多套餐已相當(dāng)于單向收費(fèi)了。它的推出實(shí)際上是電信競(jìng)爭(zhēng)的策略之一。從趨勢(shì)上看,手機(jī)資費(fèi)價(jià)格下降是必然趨勢(shì),而企業(yè)間出于競(jìng)爭(zhēng)需要,為用戶提供更多更豐富的捆綁、套餐產(chǎn)品是必然的。”
此次中國(guó)電信的所謂單向收費(fèi),也在網(wǎng)上引起了普遍關(guān)注?！安灰郊尤魏螚l件,才是真正的單向收費(fèi)?！币晃痪W(wǎng)友對(duì)中國(guó)電信此次的行動(dòng)表達(dá)了某種否定。同時(shí),許多網(wǎng)友也對(duì)取消漫游費(fèi)表達(dá)了廣泛的關(guān)注。
“在中國(guó),實(shí)行全面的單向收費(fèi)幾乎不可能?！蓖蹯先f(shuō)。他認(rèn)為,當(dāng)前中國(guó)不能實(shí)施真正意義上的單向收費(fèi)的原因有二:一是網(wǎng)間結(jié)算不清晰,二是涉及老百姓對(duì)話費(fèi)高低的衡量問(wèn)題。在網(wǎng)間結(jié)算方面,由于不同運(yùn)營(yíng)商價(jià)格上的差異,導(dǎo)致目前單向收費(fèi)只能以套餐的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。如果要實(shí)行全部單向收費(fèi),必須實(shí)行網(wǎng)間結(jié)算清晰,但這點(diǎn)很難做到。尤其是,目前新增大量低端用戶,這些用戶如果大量地只接入不打出,運(yùn)營(yíng)商就有可能由于要大量補(bǔ)貼低端用戶而虧本,從而無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的單向收費(fèi)。
另一個(gè)原因在于普通消費(fèi)者的選擇傾向。對(duì)運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō),其實(shí)單向收費(fèi)也可以,那就是打出貴一些(涉及與其他運(yùn)營(yíng)商結(jié)算),接入免費(fèi),只要整體上盈利即可。但對(duì)許多消費(fèi)者來(lái)說(shuō),最終考慮的本質(zhì)并非是單向還是雙向收費(fèi),而是話費(fèi)貴還是便宜。如果單向收費(fèi)的最終結(jié)果是話費(fèi)沒(méi)有降低,消費(fèi)者也是不愿意的。正因如此,在國(guó)內(nèi)實(shí)施真正的單向收費(fèi)難度很大。實(shí)際上,在國(guó)外,也是大量使用套餐或捆綁來(lái)實(shí)現(xiàn)話費(fèi)降低的。
|
