中國日報網消息：12月23日，南京市中級法院對張明寶案進行了一審宣判，判決張明寶無期徒刑，剝奪政治權利終身。判決目前尚未生效，部分被害人家屬堅持認為應該判決張明寶死刑，對無期徒刑的判決不能接受，24日下午他們來到南京市檢察院,請求檢察院提起抗訴。昨日下午，南京檢察院正式答復幾位受害人家屬，檢察院認為一審量刑適當，決定不予抗訴。南京市檢察院有關人士從3點闡述了作出不予抗訴的理由。
與惡意駕車撞人有別
首先是法律依據，也就是一審中南京市中院和眾多法學專家提到的最高人民法院于今年9月15日印發的《關于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》。檢察院有關人士分析說，《意見》規定：一般情況下，醉酒駕車構成以危險方法危害公共安全罪的，行為人在主觀上并不希望、也不追求危害結果的發生，屬于間接故意犯罪，行為的主觀惡性與以制造事端為目的而惡意駕車撞人并造成重大傷亡后果的直接故意犯罪有所不同，因此，在決定刑罰時，也應當有所區別。張明寶屬于間接故意犯罪，其主觀上并不希望和積極追求嚴重危害結果的發生，與以危害公共安全為目的惡意駕車撞人并造成重大傷亡后果的直接故意犯罪相比（比如開公交車故意撞人的南京公交司機王建強），張明寶犯罪的主觀惡性與人身危險性有所不同。因此，南京市中級法院在以以危險方法危害公共安全罪對被告人張明寶定罪的前提下，以此為由對其從輕處罰，符合該《意見》的精神。
醉酒時行為控制力減弱
其次，最高院的該《意見》同時規定，醉酒狀態下駕車，行為人的辨認和控制能力實際有所減弱，量刑時也應酌情考慮。張明寶案發當晚超量飲酒，其血液中酒精含量達到了381毫克/100毫升，遠遠超過了醉酒標準80毫克/100毫升。其行為時的辨認和控制能力與正常人相比有所減弱，一審判決的此項對被告人張明寶從輕處罰的理由是成立的。
主動賠償有悔罪表現
張明寶歸案后能如實供述自己的罪行，認罪態度較好；對東山街道代其向被害人或被害人親屬墊付的賠償款均表示認可，已返還部分墊付款項，并表示將進一步清理其債權，以繼續償還賠償款，有悔罪表現。檢方基于上述理由認為，南京市中級法院一審判處被告人張明寶無期徒刑，于法有據，量刑適當。根據《刑事訴訟法》第182條的規定，決定不予抗訴
當事方反應
被害人家屬：很失望，不放棄
本報訊昨晚7點，記者聯系上了鄭琳的父親鄭傳潤。鄭傳潤情緒還算平靜，但語氣低沉，聲音里透著疲憊。他告訴記者，下午兩點，他跟康偉東父母、汪云水兒子一起到南京市檢察院，羅檢察官接待了他們，羅檢察官說，經過研究，認為張明寶的一審判決是合適的，決定不抗訴。
聽到這個答復是什么感覺？鄭
