朱清時(shí)委員：這是中國(guó)科研最致命的事，也是錢學(xué)森說(shuō)的中國(guó)沒(méi)有拔尖人才的一個(gè)重要原因
丁偉岳委員：沒(méi)有人愿意安安靜靜地做學(xué)問(wèn)，一天到晚去鉆營(yíng)，你還想世界一流？不入流了！
聽(tīng)起來(lái)有些難以置信，一名科學(xué)家如果想申請(qǐng)“攻關(guān)”某項(xiàng)國(guó)家級(jí)課題，首先要做的很可能是拎著禮物，踏上進(jìn)京的道路，先去“公關(guān)”。
過(guò)去，人們常將地方官員到中央部委爭(zhēng)取項(xiàng)目和資金稱為“跑部錢進(jìn)”。如今，這個(gè)辦法同樣適用于學(xué)術(shù)界。用中國(guó)科學(xué)院院士、南開(kāi)大學(xué)教授、全國(guó)政協(xié)委員張偉平的話來(lái)說(shuō)，這是一種習(xí)以為常的科技界潛規(guī)則。“只要搞好關(guān)系就行了，我們?cè)S多的官員就吃這一套。”張偉平說(shuō)。
看不慣送禮、公關(guān)之風(fēng)的“神舟”飛船總設(shè)計(jì)師、全國(guó)政協(xié)委員戚發(fā)軔院士，則對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō)：“我希望你們能夠做一個(gè)社會(huì)調(diào)查，在一線的科研人員，能夠真正用在科研攻關(guān)上的時(shí)間是多少？”
不會(huì)走后門，就屢遭悶棍
自2007年回國(guó)執(zhí)教以后，著名的神經(jīng)科學(xué)家饒毅教授一共申請(qǐng)了3個(gè)科研項(xiàng)目，其中兩個(gè)半以失敗告終。其中一個(gè)評(píng)審組的間接反饋是：誰(shuí)讓饒毅不聯(lián)系我們、不尊重我們？
這種“尊重”，與饒毅理解的“尊重”有本質(zhì)區(qū)別。在他看來(lái)，不聯(lián)系才是尊重。如果評(píng)審者和被評(píng)審者事先聯(lián)系、事后一道吃飯，明顯不符合國(guó)際慣例。
這位“海歸”科學(xué)家只能在個(gè)人博客上總結(jié)：回國(guó)后的經(jīng)歷表明，不走后門正常申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)，會(huì)屢遭悶棍。而搞拉幫結(jié)派有后臺(tái)的，盡管科學(xué)記錄并不很好，卻也不難得到支持。
全國(guó)政協(xié)委員丁偉岳院士是一位著名數(shù)學(xué)家，時(shí)常受邀參與一些科研項(xiàng)目的評(píng)審。有時(shí)，在他還不知道自己入選評(píng)審組的時(shí)候，就已有申請(qǐng)者托人帶話給他，希望得到照顧。
“他們‘跑部錢進(jìn)’嘛，整天在部里頭跑，探聽(tīng)到了評(píng)審組的名單。”丁偉岳說(shuō)，“你只要不公布這個(gè)名單，這些事情可以杜絕。為什么教育部、自然科學(xué)基金委和科技部，連這點(diǎn)秘密都保不住呢？”
另一位不愿透露姓名的全國(guó)政協(xié)委員亦有類似的經(jīng)歷：“我也不知道被評(píng)審者怎么就能在評(píng)審前，找到評(píng)委的聯(lián)系方式，并飛到我這里特地來(lái)拉感情，送東西。”
最讓這位委員不能接受的是，這些不速之客常常送來(lái)一個(gè)厚厚的信封，里面塞滿了錢。
這位評(píng)委后來(lái)被訓(xùn)練得很“警覺(jué)”。只要人家遞上紙袋，他也不顧禮貌與否，立刻打開(kāi)紙袋查看，如果發(fā)現(xiàn)有錢，當(dāng)場(chǎng)返還。
全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)化學(xué)工程系教授邢新會(huì)說(shuō)，有人這么做了，其他人就會(huì)感受到壓力；當(dāng)大家都這么做時(shí)，誰(shuí)要是獨(dú)善其身，申請(qǐng)項(xiàng)目的危險(xiǎn)就會(huì)加大。
每到過(guò)年過(guò)節(jié)，是公關(guān)活動(dòng)的旺季。邢新會(huì)說(shuō)，很多人打著拜年的名義去“走訪”一些國(guó)家重要科研計(jì)劃比如“973計(jì)劃”的評(píng)審專家，一些單位的領(lǐng)導(dǎo)不惜親自掛帥。
“一個(gè)學(xué)校能夠申請(qǐng)到重大項(xiàng)目的話，對(duì)學(xué)校的地位的提升有很重要的作用。為了政績(jī)他會(huì)幫你去跑，拉關(guān)系，施加影響。”丁偉岳院士解釋。
科學(xué)家成了“老板” 官員成了首席科學(xué)家
中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)科技大學(xué)原校長(zhǎng)朱清時(shí)委員很懷念自己年輕的時(shí)候，沒(méi)有名氣，沒(méi)有錢，有的就是踏踏實(shí)實(shí)地做學(xué)問(wèn)。
今天，讓他感覺(jué)不舒服的是，最近這二三十年，這個(gè)價(jià)值觀顛倒了。現(xiàn)在搞科研的人，錢已經(jīng)變成目的。研究問(wèn)題的內(nèi)涵是什么已無(wú)關(guān)緊要。
“科研經(jīng)費(fèi)不再是為科研服務(wù)的東西，而是變成目標(biāo)本身。”朱清時(shí)委員說(shuō)。他說(shuō)，在過(guò)去的一二十年，中國(guó)加強(qiáng)了對(duì)學(xué)術(shù)界的量化考核，而其中很重要的一點(diǎn)就是經(jīng)費(fèi)指標(biāo)。錢越多表示成果越大，衡量成就大小“不是看你做出什么，而是看你拿了多少錢”。
很多單位也把科研經(jīng)費(fèi)多少當(dāng)作評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。朱清時(shí)委員說(shuō)，哪個(gè)單位接受評(píng)估，總是要強(qiáng)調(diào)自己有多么雄厚的科研經(jīng)費(fèi)。在個(gè)人職稱評(píng)審中，科研經(jīng)費(fèi)多少也成為一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)。
為了獲得經(jīng)費(fèi)，人們不得不花很多精力在評(píng)審過(guò)程和人際關(guān)系上運(yùn)作。
朱清時(shí)委員惋惜地說(shuō)，他認(rèn)識(shí)的一些優(yōu)秀的中青年學(xué)者，回國(guó)后都變成了“老板”。他們的主要工作是開(kāi)會(huì)、申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)、應(yīng)付評(píng)審，反而沒(méi)有時(shí)間做最應(yīng)該做的科研。
“他們沒(méi)有時(shí)間沒(méi)有斗志，攪到與錢有關(guān)的各種事情中。可悲就在這里，他們忘了自己是做什么的。”朱清時(shí)委員說(shuō)，“搞科研就應(yīng)該牢牢記住，把研究做得最好，把內(nèi)涵做到最佳，需要多少錢就是多少錢。錢太多了有時(shí)會(huì)起負(fù)面作用。”
另一方面，由于官員門路多，“公關(guān)”能力強(qiáng)，因此很容易取得重要項(xiàng)目，甚至成為“牽頭”的“首席科學(xué)家”。
丁偉岳告訴記者，有一年的國(guó)家杰出青年科學(xué)基金評(píng)審就引起了爭(zhēng)議，“很多人都對(duì)結(jié)果不能理解”，覺(jué)得難以服眾。在這一年，“杰青基金”的獲得者中不少是大學(xué)校長(zhǎng)。
戚發(fā)軔院士注意到，如今很多科技獎(jiǎng)勵(lì)的獲獎(jiǎng)人都是官員。“我們當(dāng)年，年輕人得獎(jiǎng)，領(lǐng)導(dǎo)普遍都不參加，現(xiàn)在，領(lǐng)導(dǎo)都排在前面了。”
向“錢”看，你還想世界一流？
中科院上海生命科學(xué)研究院神經(jīng)科學(xué)研究所所長(zhǎng)蒲慕明的一個(gè)做法，讓很多同行稱道。在他領(lǐng)導(dǎo)的研究所，不鼓勵(lì)經(jīng)費(fèi)過(guò)多。有人要申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)，先向他報(bào)告，由他來(lái)判斷，只有確實(shí)需要，才會(huì)提出申請(qǐng)。
“他代表國(guó)內(nèi)優(yōu)秀的科技工作者的意識(shí)。做研究不是為了錢，是為了深度和能力。”朱清時(shí)委員說(shuō)。
中國(guó)科學(xué)院院士、清華大學(xué)生物系教授王志新委員告訴記者，國(guó)際學(xué)術(shù)界是有規(guī)范的，當(dāng)一個(gè)題目申請(qǐng)到足夠的科研經(jīng)費(fèi)后，再以此去申請(qǐng)第二筆經(jīng)費(fèi)，往往會(huì)被拒絕。而申請(qǐng)和評(píng)審過(guò)程中，無(wú)論是評(píng)委還是申請(qǐng)人，都有嚴(yán)格的規(guī)避原則。
在今年的全國(guó)政協(xié)會(huì)議上，邢新會(huì)委員專門反映了人情項(xiàng)目的問(wèn)題：“近年來(lái)，在大大小小的科研項(xiàng)目評(píng)審中，動(dòng)輒找人，更有甚者科研單位領(lǐng)導(dǎo)牽頭集體找人、重關(guān)系輕水平、‘政治掛帥’的不健康風(fēng)氣有不斷上升的趨勢(shì)，這嚴(yán)重影響著科研項(xiàng)目評(píng)審的公平性，抑制了科研創(chuàng)新及科研人員的積極性。”
“這是中國(guó)科研最致命的一件事情。也是錢學(xué)森先生說(shuō)的中國(guó)沒(méi)有拔尖人才的一個(gè)重要原因。”朱清時(shí)委員說(shuō)。
在接受記者采訪時(shí)，丁偉岳院士痛心地說(shuō)：“我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)越來(lái)越好，錢越來(lái)越多，各種基金項(xiàng)目越來(lái)越多，大家向‘錢’看的情緒也越來(lái)越高。我覺(jué)得這是整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣問(wèn)題。這對(duì)于科學(xué)研究的發(fā)展絕對(duì)不利，以后沒(méi)有人愿意安安靜靜地做學(xué)問(wèn)，一天到晚想去鉆營(yíng)，你還想世界一流？不入流了！”
來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)（記者 張國(guó) 原春琳） 編輯：寧波
