山西省天鎮(zhèn)縣南河堡鄉(xiāng)顧家灣村2歲的燕燕在姥姥懷中呆呆地坐著。
中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：據(jù)新華社電昨日，各大網(wǎng)站陸續(xù)轉(zhuǎn)載了題為《山西疫苗亂象調(diào)查：近百名兒童注射后或死或殘》的報(bào)道，引起公眾強(qiáng)烈反應(yīng)。衛(wèi)生部高度關(guān)注此事件，要求山西省衛(wèi)生廳盡快報(bào)告預(yù)防接種異常反應(yīng)監(jiān)測新情況，并立即開展有關(guān)調(diào)查工作。
衛(wèi)生部昨日20時(shí)20分提供的信息稱，此前曾有媒體做過因注射疫苗出現(xiàn)聚集性異常反應(yīng)的報(bào)道。為明確疫苗質(zhì)量是否存在安全隱患，該部于2008年11月協(xié)調(diào)國家食品藥品監(jiān)管局對(duì)所謂的“高溫暴露”A+C群流腦疫苗、乙腦疫苗和乙肝疫苗依法進(jìn)行抽樣檢測，檢測結(jié)果全部合格。此外，國家食品藥品監(jiān)管局于2007年11月在對(duì)疫苗進(jìn)行例行檢查時(shí)，也抽檢了所謂的“高溫暴露”流感疫苗，檢測結(jié)果全部合格。2008年11月，衛(wèi)生部對(duì)山西省預(yù)防接種異常反應(yīng)調(diào)查顯示，2006年1月至2008年11月，因接種二類疫苗后出現(xiàn)不適到山西省各級(jí)衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受診治的兒童共11例。11例中6例屬于一般反應(yīng)，另外5例做了異常反應(yīng)鑒定，其中4例排除與疫苗接種有關(guān)，1例雖鑒定為異常反應(yīng)，但不屬于所謂的“高溫暴露”期間提供的疫苗。
山西省昨日回應(yīng)：未接到異常反應(yīng)報(bào)告
據(jù)中新社電 山西省衛(wèi)生廳疾控處處長李貴昨日稱，該省未接到因注射疫苗出現(xiàn)聚集性異常反應(yīng)的報(bào)告。
李貴表示，報(bào)道所反映的問題“早在2007年部分網(wǎng)站就做過報(bào)道”。國家衛(wèi)生部、中共山西省委、省政府高度重視，2008年11月衛(wèi)生部組成調(diào)查組來山西調(diào)查，國家食品藥品監(jiān)督管理局此前曾對(duì)接種點(diǎn)庫存疫苗抽取樣品，委托中國藥品生物制品檢定所檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果均符合國家規(guī)定。
專家指出，正常情況下使用合格疫苗接種出現(xiàn)不良反應(yīng)的幾率很小，不到百萬分之一。但在一定時(shí)間范圍內(nèi)、接種某一種疫苗的人群出現(xiàn)聚集性的疑似異常反應(yīng)或疑似異常反應(yīng)顯著增加，提示疫苗質(zhì)量可能出現(xiàn)問題。2005年安徽發(fā)生過“百余學(xué)生接種疫苗出現(xiàn)異常”事件。
近百孩子不明病因致死致殘
山西，近百名兒童不明病因致死、致殘或引發(fā)各種后遺病癥。家長傷心欲絕、四處求治、負(fù)擔(dān)沉重。導(dǎo)致如此慘劇的病源何在?鍥而不舍的患兒家長紛紛質(zhì)疑:“接種了乙腦疫苗怎么又會(huì)得乙腦?”“急性播散性腦脊髓炎難道不是接種疫苗所致?”……矛頭直指用來保障人民生命健康的——疫苗!
問題究竟出在哪里?難道真的和每個(gè)人都必須接種的疫苗有關(guān)?
在山西，事關(guān)千千萬萬兒童生命安全的疫苗到底出了什么問題?
“永別了!我的孩子”
31歲的山西省柳林縣農(nóng)民王明亮，看了自己9個(gè)月的兒子最后一眼，拖著已被雨水淋透的身體離開了北京香山植物園。
這是發(fā)生在2008年8月22日的一幕。
當(dāng)天凌晨3時(shí)許，王明亮將整整搶救了6個(gè)多月，最終死于進(jìn)京求醫(yī)招待所中的孩子送到就近的香山植物園。
這個(gè)名叫王小兒的孩子，是王明亮唯一的兒子。2007年11月24日，王明亮盼來了“自己的命根子”。孩子出生當(dāng)天，醫(yī)院即為新生兒接種了卡介苗、乙肝疫苗。
孩子滿月后不久，2008年1月2日下午，柳林縣柳林鎮(zhèn)青龍村衛(wèi)生所醫(yī)生楊桂蘭來到王明亮家，為孩子接種了第二次乙肝疫苗。一周后，“孩子開始抽搐，不斷出現(xiàn)，我們以為可能孩子冷著了。”
2008年2月10日1時(shí)許，孩子被送到呂梁市人民醫(yī)院搶救，醫(yī)院開出了《病危通知書》。救治11天后，“控制不了抽搐，呼吸困難。兒科副主任高蘭芳專程護(hù)送孩子到山西省兒童醫(yī)院。”王明亮說。該院的出院診斷為：吸入性肺炎伴中毒性腦病。
2008年3月26日晚，山西省兒童醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科主任醫(yī)師韓紅偕同一名護(hù)士，一路護(hù)送孩子赴國內(nèi)神經(jīng)內(nèi)科最權(quán)威的北京大學(xué)第一醫(yī)院。在北京大學(xué)第一醫(yī)院住院6天后，主治醫(yī)生熊暉通知王明亮：“我們也找不到病因，沒有辦法了，你們回家吧。”出院診斷：癲癇，多發(fā)性部分運(yùn)動(dòng)性發(fā)作，部分性發(fā)作持續(xù)狀態(tài)，遺傳代謝病?
2008年8月15日，看到孩子病情惡化，王明亮與妻子一起抱著孩子來到北京香山醫(yī)院。然而，“這成了孩子生命中最后的一站”。
高溫暴露疫苗竟被下文推廣
記者從山西最北部的天鎮(zhèn)縣到最南邊的運(yùn)城市，縱橫奔走，調(diào)查了解到，除4戶家庭的孩子因病死亡外，還有74戶家庭的孩子“因病致殘或因病受重大影響”。記者先后訪問了其中的36戶，發(fā)現(xiàn)他們有一個(gè)共同特點(diǎn)，“發(fā)病前不久，均接種過疫苗。”
“疫苗是異體蛋白物質(zhì)，對(duì)光照、溫度十分敏感。合格疫苗異常反應(yīng)概率極其微小，而且多為輕度，嚴(yán)重的很罕見。但是，2006年以來，山西境內(nèi)確實(shí)出現(xiàn)了大量的問題疫苗，也就是高溫暴露疫苗，這樣的疫苗已在山西省長期使用，必然要大幅度提高疫苗接種不良反應(yīng)概率。”山西省疾病預(yù)防控制中心專門負(fù)責(zé)防病信息的原信息科科長陳濤安說。
據(jù)陳濤安介紹：2005年12月，山西省疾控中心出現(xiàn)了一位來自北京的山西人，該人35歲，名叫田建國。12月28日，田建國被任命為山西省疾控中心生物制品配送中心主任，配送中心的具體工作委托北京華衛(wèi)時(shí)代醫(yī)藥生物技術(shù)有限公司負(fù)責(zé)。
山西省疾控中心物業(yè)科副科長衛(wèi)軍利告訴記者：“2006年、2007年，田建國管疫苗的時(shí)候，我看到他組織的人，將成箱的疫苗從冷庫搬到還沒投入使用的疾控大樓一樓，拆開包裝箱，將疫苗堆了一地，堆得像小山一樣。許多人在往疫苗盒上貼‘山西疾控專用’的標(biāo)簽。尤其是夏天，大家穿著短褲，他們依然照常天天在悶熱的大廳里貼標(biāo)簽。”
山西省疾控中心專職司機(jī)原江對(duì)記者說：“那兩年，還有一個(gè)同樣嚴(yán)重的問題，給全省各地運(yùn)送疫苗的冷藏車制冷機(jī)一直壞著，沒有維修過，尤其是夏天，都變成悶罐車了。”
“這是人為制造疫苗存儲(chǔ)運(yùn)輸不應(yīng)有的操作環(huán)節(jié)，使疫苗長時(shí)間脫離規(guī)定的冷藏避光環(huán)境，主觀故意制造了高溫暴露疫苗。應(yīng)該依法立即銷毀，否則即是抗法殺人。”陳濤安分析說。
2006年4月6日，山西省衛(wèi)生廳下發(fā)晉衛(wèi)疾控200613號(hào)文件規(guī)定：“疫苗由省疾控中心統(tǒng)一訂購，逐級(jí)分發(fā)，嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人從非正規(guī)渠道購苗接種，一旦發(fā)現(xiàn)嚴(yán)肅查處。”“為保證免疫接種的安全有效，全省要統(tǒng)一使用山西省疾病預(yù)防控制中心逐級(jí)配送的標(biāo)有‘山西CDC專用’字樣的疫苗。”
2007年3月，晉衛(wèi)疾控20074號(hào)文件，再次重復(fù)以上內(nèi)容，要求做好宣傳推廣工作。
“衛(wèi)生部部屬企業(yè)”真相
那么，與山西省疾控中心合作的華衛(wèi)公司到底是否“衛(wèi)生部部屬企業(yè)”?田建國的“衛(wèi)生部部屬企業(yè)”又是從何而來?
記者根據(jù)田建國名片上的電話致電衛(wèi)生部全國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)企業(yè)管理協(xié)會(huì)詢問，對(duì)方稱：“我單位有此人，華衛(wèi)時(shí)代不是協(xié)會(huì)的公司，具體情況工商局知道，那是他個(gè)人的公司。”
北京市工商局提供的北京華衛(wèi)時(shí)代醫(yī)藥生物技術(shù)有限公司工商注冊(cè)資料顯示：該公司2004年1月6日在北京注冊(cè)成立，法人代表：田建國，股東：田建國、黃彥紅、于莉，股份分別占80%、10%、10%。在該公司的工商注冊(cè)資料里，記者發(fā)現(xiàn)一份2007年度的工商年檢表，上面寫著：“北京華衛(wèi)時(shí)代公司為三人合伙的私有企業(yè)。”
2010年2月23日，記者來到山西省疾控中心。為此，記者找到了目前負(fù)責(zé)該中心工作的張杰敏副主任。張稱：“我知道有標(biāo)簽疫苗，但沒有見過他們貼標(biāo)簽。衛(wèi)生廳紀(jì)檢組只調(diào)查了經(jīng)濟(jì)問題，其他的具體情況，我不好回答，你最好找衛(wèi)生廳紀(jì)檢部門。”
針對(duì)山西疫苗市場存在的一系列問題，記者試圖采訪山西省衛(wèi)生廳副廳長李書凱與衛(wèi)生廳疾控處，被告知：“沒有廳新聞中心的同意，不接待記者”。該廳新聞中心的小劉告訴記者：“情況變化了，我們新聞中心領(lǐng)導(dǎo)讓我告訴你，你這屬于跨行業(yè)采訪，需要相關(guān)部門批準(zhǔn)。”
記者見到了參與查處此案的山西省衛(wèi)生廳紀(jì)檢組辦公室主任武瑞明，他對(duì)記者講：“我沒有權(quán)力回答這些問題，這個(gè)案子早就移交省紀(jì)委了，你去問省紀(jì)委吧。”
記者設(shè)法找到負(fù)責(zé)查處此案已達(dá)一年半之久的山西省紀(jì)委931室薛進(jìn)倉處長，薛進(jìn)倉反問：“你采訪這個(gè)案子，想要干什么?”記者回答：“輿論監(jiān)督。”面對(duì)記者的不斷追問，薛進(jìn)倉稱：“這個(gè)案子我們還沒有查完呢。”便掛了電話。
據(jù)山西省疾控中心2009年第四期《中心會(huì)議紀(jì)要》記載：“2009年3月17日，山西省疾控中心召開了中層干部會(huì)議。”衛(wèi)生廳紀(jì)檢組長李雙才在會(huì)上談到，“針對(duì)舉報(bào)山西省疾病預(yù)防控制中心疫苗存在曝光變質(zhì)問題，廳紀(jì)檢、省紀(jì)委配合衛(wèi)生部監(jiān)察局對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查。衛(wèi)生部監(jiān)察局對(duì)存余疫苗的四個(gè)縣進(jìn)行了取樣監(jiān)測，檢驗(yàn)結(jié)果全部合格，表明疫苗是安全的。”
陳濤安認(rèn)為，該《會(huì)議紀(jì)要》中“對(duì)存余疫苗的四個(gè)縣進(jìn)行了取樣監(jiān)測”的陳述，表明山西省疾控中心承認(rèn)山西高溫暴露疫苗客觀存在，直到2009年3月以前，山西人民仍在接種質(zhì)量可疑的高溫暴露疫苗。
來源：武漢晚報(bào) 編輯：肖亭
