陳清娜 庭審現(xiàn)場(chǎng)
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：不到四年時(shí)間，向社會(huì)吸收資金達(dá)1.8億余元——— “灰姑娘”出身的陳清娜不到30歲，便借此成為廈門(mén)的傳奇“女富豪”。然而，“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。昨天上午，思明區(qū)法院作出一審宣判，陳清娜因犯非法吸收公眾存款罪，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章罪，偽造公司、企業(yè)印章罪，數(shù)罪并罰，獲刑8年，并被處罰金10萬(wàn)元。
因?yàn)榕c浙江吳英案主角同為女性，又都因非法集資被捕，不少人將其稱為“廈門(mén)版吳英”。據(jù)悉，這是廈門(mén)宣判的第一例非法吸收公眾存款案件，也是廈門(mén)迄今為止最大的一起非法集資案，昨日宣判。
案情回放：瘋狂“吸金”一億八千萬(wàn)
1978年出生的陳清娜，畢業(yè)于福州大學(xué)工商管理學(xué)院，曾是廈門(mén)翼航投資發(fā)展有限公司、廈門(mén)城市秘書(shū)商務(wù)發(fā)展有限公司、廈門(mén)市翼航雙娜汽車養(yǎng)護(hù)連鎖有限公司的法定代表人。2008年5月8日，陳清娜因涉嫌犯票據(jù)詐騙罪被刑拘，同年6月被批準(zhǔn)逮捕。
經(jīng)查明，廈門(mén)翼航成立于1997年1月29日，屬于批發(fā)和零售行業(yè)。2004年底至2008年5月間，陳清娜為拓展公司業(yè)務(wù)，在未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)的情況下，通過(guò)公司或其個(gè)人名義，以承諾在一定期限內(nèi)還本付息的形式，向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，共計(jì)1.80205億元，已歸還1.38357億元，尚欠款4184.8萬(wàn)元，支付利息2328.8507萬(wàn)元，其余款項(xiàng)均用于陳清娜企業(yè)經(jīng)營(yíng)和個(gè)人消費(fèi)。
2008年5月8日，陳清娜被抓獲歸案。
法庭直擊：“我不知道這是違法的”
對(duì)于非法吸收公眾存款罪，陳清娜表示很難接受
昨天，法庭上的陳清娜看起來(lái)有些清瘦，略顯憔悴。身穿囚服的她，已經(jīng)不復(fù)往日“傳奇富姐”的風(fēng)采。盡管如此，法庭上的陳清娜口才依然很好，思路也很清晰，表現(xiàn)得比較平靜。
在庭審的最后陳述中，陳清娜承認(rèn)自己錯(cuò)了：“（我）不應(yīng)該那么大膽、那么固執(zhí)地向社會(huì)拿那么多錢”、“對(duì)給親朋好友、給社會(huì)等所帶來(lái)的所有傷害，我表示無(wú)限的歉意”。
但陳清娜始終強(qiáng)調(diào)，自己是為了維持企業(yè)的發(fā)展，才不得已而為之——— “我并不知道這是違法的”、“如果是想騙錢，我早就拿錢跑了”。她還稱自己是一個(gè)“對(duì)社會(huì)充滿熱情、對(duì)企業(yè)充滿責(zé)任的創(chuàng)業(yè)青年”。陳清娜表示不能接受非法吸收公眾存款這個(gè)罪名，請(qǐng)求法庭對(duì)她從輕處罰。
在短暫休庭后，陳清娜再次出現(xiàn)在法庭上，這時(shí)她的眼眶紅紅的，而她坐在聽(tīng)眾席上的母親早已哭成了淚人。不過(guò)，法庭宣判時(shí)，陳清娜看起來(lái)還是比較平靜，當(dāng)法庭詢問(wèn)她是否上訴時(shí)，她表示要先考慮一下。
庭審：對(duì)吸金作無(wú)罪辯護(hù)
庭審中，陳清娜的辯護(hù)人稱，起訴書(shū)指控陳清娜非法吸收公眾存款罪于法無(wú)據(jù)，陳清娜借款的對(duì)象是其親朋好友及長(zhǎng)期業(yè)務(wù)合作的伙伴，均為特定的對(duì)象而非不特定的公眾；借款的用途是為了公司的持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并非從事銀行信貸業(yè)務(wù)，不構(gòu)成對(duì)銀行業(yè)正常監(jiān)管秩序的侵害，其行為不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。
思明區(qū)法院認(rèn)為，非法吸收或者變相吸收公眾存款的行為，必將造成社會(huì)大量閑散資金游離于國(guó)家控制之外，侵害了國(guó)家金融管理秩序。此外，其行為人一般不具有國(guó)家核準(zhǔn)的銀行或金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并缺乏有效監(jiān)管，抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，會(huì)給廣大儲(chǔ)戶和公眾帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，具有社會(huì)危害性。
法院還認(rèn)為，被告單位吸收存款的對(duì)象并非特定的對(duì)象如親戚或本單位人員，而是經(jīng)由所謂“朋友”介紹的不特定人員，具有廣泛性和不特定性。
對(duì)于偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章，偽造公司、企業(yè)印章的行為，被告人沒(méi)有異議。辯護(hù)人表示，這些行為是陳清娜在特殊的背景下做出的，而且情節(jié)輕微，沒(méi)有造成什么社會(huì)危害，依法可以免除刑事處罰。法院則認(rèn)為，辯護(hù)意見(jiàn)忽略了被告人偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件多本，偽造公司、企業(yè)印章多枚的情節(jié)，不予采納。
法官說(shuō)法：為何構(gòu)成非法吸收公眾存款罪？
本案主審法官表示，非法吸收公眾存款，擾亂了金融秩序。公眾存款業(yè)務(wù)由國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)依法開(kāi)展，非法吸收或者變相吸收公眾存款的行為，必將造成社會(huì)大量閑散資金游離于國(guó)家控制之外。因此，非法吸收的公眾存款不管是用于正當(dāng)?shù)纳a(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)還是非法活動(dòng)，均造成對(duì)國(guó)家金融管理秩序的侵害。
非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款的行為人，一般不具有國(guó)家核準(zhǔn)的銀行或金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并缺乏有效監(jiān)管，難以保證存款人資金的安全和利益，會(huì)給儲(chǔ)戶和公眾帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，具有社會(huì)危害性。
本案中，被告陳清娜的單位不具有吸收公眾存款的合法資格，卻向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)還本付息，其行為符合非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。
來(lái)源：東南網(wǎng) 編輯：馬原 柏晶晶