昨天,《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》(以下簡稱《紀(jì)律條令》)正式實施。條令指出,指派在押人員看管在押人員的,直系親屬在管轄內(nèi)從事影響公正執(zhí)行公務(wù)的經(jīng)營活動的,情節(jié)嚴(yán)重可開除。這是我國第一部系統(tǒng)規(guī)范公安機(jī)關(guān)及其人民警察紀(jì)律以及對違反紀(jì)律行為給予處分的部門規(guī)章。
公安部會同監(jiān)察部、人力資源和社會保障部制定了《紀(jì)律條令》。該條令設(shè)定了76種具體違法違紀(jì)行為及其適用的處分,涉及政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、執(zhí)法執(zhí)勤、內(nèi)務(wù)紀(jì)律等。
對于社會所關(guān)注的刑訊逼供問題,條令明確了對民警存在該行為的具體處罰措施,規(guī)章規(guī)定:體罰、虐待違法犯罪嫌疑人、被監(jiān)管人員或者其他工作對象的,給予記過或者記大過處分;情節(jié)較重的,給予降級或者撤職處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予開除處分。實施或者授意、唆使、強(qiáng)迫他人實施刑訊逼供的,給予撤職處分;造成嚴(yán)重后果的,給予開除處分。
此外,條令第二章第十條中明確規(guī)定,指派在押人員看管在押人員的;擅自安排在押人員與其親友會見,私自為在押人員或者其親友傳遞物品、信件,造成不良后果的;情節(jié)嚴(yán)重的,將給予開除處分。
解讀
一防警察利用職權(quán)“撈人”
規(guī)定:有下列行為之一的,給予記過或者記大過處分;情節(jié)較重的,給予降級或者撤職處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予開除處分:違反規(guī)定為在押人員辦理保外就醫(yī)、所外執(zhí)行的;擅自安排在押人員與其親友會見,私自為在押人員或者其親友傳遞物品、信件,造成不良后果的;指派在押人員看管在押人員的;因工作失職造成被羈押、被監(jiān)管等人員脫逃、致殘、致死或者其他不良后果的。
解讀:中國公安大學(xué)公安管理學(xué)教授魏永忠指出,此前有警察利用職權(quán)幫助“撈人”,或者通過疏通關(guān)系“網(wǎng)開一面”,提供會見親友等便利。這一條令明確規(guī)定,警察再想撈人成為不可能。
二防警察隱瞞謊報治安事件
規(guī)定:有下列行為之一的,給予記過或者記大過處分;情節(jié)較重的,給予降級或者撤職處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予開除處分:對管轄范圍內(nèi)發(fā)生的應(yīng)當(dāng)上報的重大治安案件、刑事案件、特大道路交通事故和群體性或者突發(fā)性事件等隱瞞不報或者謊報的。
解讀:魏永忠教授指出,此前因涉及政績、管轄區(qū)域社會治安形勢等問題,部分警察對于管轄區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)的重大治安事件等問題,存在隱瞞不報或謊報的情況。但在新傳媒環(huán)境下,資訊發(fā)達(dá),信息傳達(dá)快速,所以要求警察執(zhí)法要公開信息,增加透明度,這也吻合了公安部近日強(qiáng)調(diào)的“廉潔公正執(zhí)法”。
三防警察將罰款據(jù)為己有
規(guī)定:有下列行為之一的,給予警告或者記過處分;情節(jié)較重的,給予記大過或者降級處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予撤職處分。以實施行政事業(yè)性收費、罰沒的名義收取錢物,不出具任何票據(jù)的,給予開除處分。
解讀:魏永忠教授指出,一些公共權(quán)力掌握在警察手里,比如罰款、收費、行政審批權(quán)等。部分警察會運(yùn)用權(quán)錢交易,比如媒體曾指出,一些警察在處罰超載貨車時,若對方不要罰單,他們便將罰款據(jù)為己有,利用公共權(quán)力來增加私有財產(chǎn)。這一條令則明確禁止警察的“假公濟(jì)私”,也給公民提醒,如果被警察處罰而沒有單據(jù),可以舉報。
四防警察入股并當(dāng)保護(hù)傘
規(guī)定:有下列行為之一的,給予記過或者記大過處分;情節(jié)較重的,給予降級或者撤職處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予開除處分:投資入股或者變相投資入股礦產(chǎn)、娛樂場所等企業(yè),或者從事其他營利性經(jīng)營活動的;公安機(jī)關(guān)人民警察的近親屬在該人民警察分管的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的經(jīng)營活動,經(jīng)勸阻其近親屬拒不退出或者本人不服從工作調(diào)整的。
解讀:魏永忠教授指出,警察具有行政管轄權(quán),在一定的管界內(nèi),若出現(xiàn)權(quán)錢交易,便會充當(dāng)非法經(jīng)營活動的“保護(hù)傘”。一些警察甚至親自入股非法經(jīng)營活動,成為非法經(jīng)營活動的直接受益者。也有警察讓其近親屬在自己的管界內(nèi)開展經(jīng)營活動,為其提供便利。而《紀(jì)律條令》的出臺,避免了這樣的權(quán)錢交易,警察不能再充當(dāng)保護(hù)傘。一旦發(fā)生上述現(xiàn)象,要么其近親屬退出經(jīng)營,要么警察調(diào)離崗位。這也是對警察自身的保護(hù),避免他們與非法經(jīng)營活動沾邊。
來源:京華時報 編輯:馬原