全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員尹中卿近日接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)，針對(duì)所謂中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能“二次探底”的議論回應(yīng)說(shuō)，使用“經(jīng)濟(jì)下滑”、“二次探底”來(lái)描述下半年的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，有點(diǎn)反應(yīng)過(guò)度，或者說(shuō)是危言聳聽(tīng)。
近一個(gè)多月以來(lái)，尤其是四、五月份經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公布后，一些人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)形勢(shì)相對(duì)悲觀，認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)下滑”，可能出現(xiàn)“第二次探底”。并且，很多機(jī)構(gòu)和專家據(jù)此下調(diào)了今年下半年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，認(rèn)為第一季度11.9%的經(jīng)濟(jì)同比增速將成為峰值和經(jīng)濟(jì)回升向好的“分水嶺”。對(duì)此，尹中卿指出，使用“經(jīng)濟(jì)下滑”、“二次探底”來(lái)描述下半年的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，有點(diǎn)反應(yīng)過(guò)度，或者說(shuō)是危言聳聽(tīng)。
在尹中卿看來(lái)，我國(guó)GDP在去年二季度增長(zhǎng)7.9%、三季度增長(zhǎng)8.9%的基礎(chǔ)上，去年四季度實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)10.7%、今年一季度增長(zhǎng)11.9%，這已經(jīng)是“過(guò)高”的速度。如果今年二季度和下半年還延續(xù)這樣的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，全年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能超過(guò)10%，與現(xiàn)階段潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率相比，將會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)偏熱。
他向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，今年正在實(shí)施或者即將出臺(tái)的放緩政府公共投資、適當(dāng)拉緊信貸貨幣政策、加強(qiáng)房地產(chǎn)價(jià)格調(diào)控、規(guī)范地方政府投融資平臺(tái)、壓縮對(duì)高污染高耗能和過(guò)剩產(chǎn)能，重啟人民幣匯改進(jìn)程，以及其他宏觀調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，實(shí)際上是對(duì)過(guò)去一年來(lái)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的主動(dòng)調(diào)整，而非“二次探底”的危機(jī)形態(tài)。他說(shuō)，即使探底，所探之底也不是2009年第一季度6.1%之底，而是這么多年我們一直提倡的8％之底。即使下滑，也不是像2008年那樣從第一季度10.6%“陡”滑到第四季度的6.8%，而是從第一季度的將近12%“平”滑到8%-10％的潛在增長(zhǎng)率。因此，今年二季度之后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，“可能”并且“應(yīng)該”都低于第一季度。
早在今年4月上旬全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委舉行的第一季度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析上，尹中卿就提出，在外需還沒(méi)有根本好轉(zhuǎn)的情況下，2009年一季度以來(lái)，用4個(gè)季度時(shí)間就又從6.1%恢復(fù)到11.9%。規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)19.6%，創(chuàng)近年來(lái)歷史新高。而這正是在連續(xù)7年高速增長(zhǎng)后當(dāng)時(shí)認(rèn)為是過(guò)熱的速度。
在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)，他進(jìn)一步指出，2010年上半年的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，表明我國(guó)原有經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式正在走向終結(jié)。目前，我國(guó)正處在岔路口，政策抉擇左右為難。他表示，后危機(jī)階段我國(guó)宏觀調(diào)控需要回歸中道、中性。
尹中卿還就樓市、外匯儲(chǔ)備等問(wèn)題發(fā)表了看法。他認(rèn)為，一攬子經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃救活了股市和樓市。但股市的紅火，是因?yàn)橛幸徊糠痔炝啃刨J的進(jìn)入和海外熱錢的流入，以及國(guó)內(nèi)高收入群體的炒作。就樓市而言，誰(shuí)都承認(rèn)中國(guó)樓市從哪個(gè)角度看都是有泡沫的，有水分的。但地方政府、銀行、開(kāi)發(fā)商形成了利益鏈。無(wú)形中，房?jī)r(jià)的水分還沒(méi)擠，就又回來(lái)了。
對(duì)外匯儲(chǔ)備形勢(shì)來(lái)說(shuō)，可謂利弊并存。改革開(kāi)放以來(lái)，由于出口和引進(jìn)外資迅速增長(zhǎng)，我國(guó)外匯儲(chǔ)備迅速增加。截至2009年12月末，外匯儲(chǔ)備余額達(dá)到2.4萬(wàn)億美元。但龐大的外匯儲(chǔ)備不僅導(dǎo)致銀行系統(tǒng)過(guò)剩流動(dòng)性，而且也帶來(lái)了如何經(jīng)營(yíng)保值增值的難題。
來(lái)源：證券日?qǐng)?bào) 編輯：段若蘭
