點評
在經濟快速增長、城市化加速發(fā)展階段的大背景下,城市住房價格雖然存在短期波動,但從長期來看應該是一種上漲的趨勢。
這是被許多發(fā)達國家的發(fā)展歷程所驗證的一般規(guī)律,相信中國也不會脫離這個規(guī)律。
但對短期房價漲跌的預測,是非常困難的,所以房地產經濟學家通常不會對短期預測公開發(fā)表意見。
③ 調控滿意度調查
調控政策落實不力
“新國十條”調控以來,效果如何?超八成網友認為政策落實不力。
究其原因,網友選擇排在前三的分別為“地方政府在調控中沒有盡職盡責”(74%)、 “調控政策沒有完全落實,效力被市場消化”(68.4%)、“監(jiān)管機構對違規(guī)開發(fā)商處罰不夠嚴厲”(66.6%)。
其中,網友對樓市調控的執(zhí)行落實、監(jiān)管處罰、房地產信息披露意見頗大。有86.2%的網友對調控政策的執(zhí)行表示不滿意,有88.8%的網友對樓市監(jiān)管表示不滿意,有86%的網友對房地產數據統(tǒng)計表示不滿意。不過,可喜的是,國家統(tǒng)計局已經開始針對房價統(tǒng)計方案的改革向社會公開征求意見。
對于保障性住房建設的推進力度,有80.3%的網友表示不滿意。這說明,現有房地產政策存在缺陷,比如重短期政策調控,輕長期制度建設;重政策出臺,輕政策的執(zhí)行和協調;缺乏長期的房地產業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃;缺乏對地方政府執(zhí)行力的有效約束。
比較網友對地方調控與中央調控的滿意度,持有“不滿態(tài)度”的,前者要比后者多出19.3%。
點評
因為有超過90%的網友認為房價非常高,所以有70%的網友認為地方政府在樓市調控中沒有盡責,也就很自然了,因為中央政府調控樓市的目標很明確,這就是穩(wěn)定房價。
另外,網友對調控效果的不滿意更多地集中在地方政府層面和調控政策執(zhí)行層面,說明網友擁護中央的樓市調控政策和改善樓市調控的各種努力。
值得指出的是,雖然我國各城市住房市場的環(huán)境差異很大,但幾乎在所有的城市,地方政府都應該在增加住房供應,尤其是保障性住房供應上多下功夫。
在統(tǒng)一的大政策背景下,不同城市房價有升有降,是屬于正常的市場現象,因為各城市原有住房供需和價格的基礎不同。