追訪
禁煙對象是誰?
公共場所禁煙約束經(jīng)營者
《實(shí)施細(xì)則》規(guī)定,公共場所經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)設(shè)置醒目的禁止吸煙警語和標(biāo)志;公共場所經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)開展吸煙危害健康的宣傳,并配備專(兼)職人員對吸煙者進(jìn)行勸阻。衛(wèi)生部有關(guān)人士表示,“室內(nèi)公共場所禁止吸煙”約束的只是經(jīng)營者,無法對吸煙者進(jìn)行處罰”。
誰負(fù)責(zé)?誰來罰?
衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)來監(jiān)督執(zhí)法
本次細(xì)則修訂將執(zhí)法主體由“衛(wèi)生防疫站”統(tǒng)一修改為“衛(wèi)生行政部門”,衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)承擔(dān)具體監(jiān)督執(zhí)法任務(wù)。
控?zé)煂<摇⑿绿浇】蛋l(fā)展研究中心副主任吳宜群用“非常不明確”,來形容目前有關(guān)控?zé)焾?zhí)法的情況。她說,在條例中,沒有寫明有關(guān)控?zé)煴O(jiān)督執(zhí)法的相應(yīng)條文。她反問:“監(jiān)督執(zhí)法沒有明確條款,是準(zhǔn)備再出更細(xì)的條款嗎?”
衛(wèi)生部有關(guān)人士表示,監(jiān)督實(shí)施工作主要由衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。但室內(nèi)公共場所眾多,監(jiān)督力量很有限,更多地需要各公共場所的經(jīng)營管理人員及公眾的支持。
辦公室何時禁煙?
建議辦公室納入禁煙范圍
根據(jù)1987年4月1日國務(wù)院發(fā)布實(shí)施的《公共場所衛(wèi)生管理條例》規(guī)定,公共場所包含賓館、飯館、公共交通工具等七類28項。但是辦公室并未包含其中。
專家稱,辦公室、辦公樓的樓梯間,都已經(jīng)成為吸煙的“重災(zāi)區(qū)”,應(yīng)盡早明確包含進(jìn)公共場所的范圍。但是記者了解到,如要修改《公共場所衛(wèi)生管理條例》,則需國務(wù)院法制辦進(jìn)行。
觀察
控?zé)煟骸?0號令”的決心與無奈
雖然衛(wèi)生部官員進(jìn)一步明確了室內(nèi)公共場所不應(yīng)再設(shè)“吸煙區(qū)”,但是細(xì)則中并沒有寫明違反此規(guī)定的罰則。
為何有規(guī)定,但無罰則?有衛(wèi)生部官員昨日向本報說,“80號令”的控?zé)煑l款,一方面代表著衛(wèi)生部控?zé)煹臎Q心;而另一方面,也透露出了衛(wèi)生部門在執(zhí)行上的無奈。因為“控?zé)煵皇切l(wèi)生部一個部門能做好的事情,更不是一個部門規(guī)章能解決的事情”。
部門規(guī)章的局限
衛(wèi)生部“80號令”僅為部門規(guī)章,此次修訂背景復(fù)雜,原因之一為上位法未作修改。上述衛(wèi)生部人士說。
《公共場所衛(wèi)生管理條例》于1987年4月1日由國務(wù)院發(fā)布,至今已逾24年。此次新版的《公共場所衛(wèi)生管理條例實(shí)施細(xì)則》(即“80號令”)的實(shí)施,也是代替1991年3月11日發(fā)布的老版本細(xì)則。但無論是1987年版的國務(wù)院令,還是1991年的老版實(shí)施細(xì)則,均不涉及控?zé)焹?nèi)容。
記者注意到,在《公共場所衛(wèi)生管理條例》未作修改的情況下,控?zé)焹?nèi)容等于是新寫進(jìn)了《實(shí)施細(xì)則》里。“原則上我們不能讓步。我的理解是,既然現(xiàn)在要修改細(xì)則,就一定要把控?zé)焼栴}寫上。”上述衛(wèi)生部人士透露:“在討論時,就有人提出,僅就一個部門規(guī)章而言,是操作不了公共場所控?zé)煹囊蟮摹!?/p>
除了罰則不明外,僅一個部門規(guī)章的權(quán)限,“室內(nèi)公共場所禁止吸煙”約束的只是經(jīng)營者,無法對吸煙者進(jìn)行處罰。同時,面對龐大的餐館、賓館設(shè)施,執(zhí)法力量薄弱也是不得不面對的問題。
鼓勵地方立法突破
上述衛(wèi)生部人士建議,在“全面推行公共場所禁煙”寫進(jìn)“十二五規(guī)劃”的背景下,要解決目前控?zé)熇Ь常托枰卟块T能夠出臺條例,甚至由人大進(jìn)行全國性控?zé)熈⒎ā?/p>
但這并非易事。除必要的立法程序外,控?zé)煂<摇⑿绿浇】蛋l(fā)展研究中心副主任吳宜群說,專家們曾多次提出控?zé)熈⒎ǖ慕ㄗh,但均沒有得到理想回應(yīng)。而到目前,國務(wù)院法制辦也無公開表態(tài)有控?zé)熈⒎ǖ拇蛩恪?/p>
在此情況下,上述衛(wèi)生部人士和吳宜群均認(rèn)為,地方通過人大立法對室內(nèi)公共場所禁煙,是可以嘗試的一條路徑。
目前,部分地區(qū)正在進(jìn)行地方控?zé)熈⒎ǎ?0號令”要求室內(nèi)公共場所禁煙,吳宜群舉例說,有的地方條例中,沒有將餐館包含在完全禁煙的范圍內(nèi),面對這種情況,這些地區(qū)應(yīng)該執(zhí)行地方立法,還是按照“80號令”的范圍執(zhí)行?