香港議員葉傲冬：
值得尊重 但不解決根本問題
“香港是個(gè)開放型的社會(huì)，每個(gè)人都有表達(dá)權(quán)利和行動(dòng)的自由。”香港議員葉傲冬表示，他尊重“紫荊俠”的行為。不過他認(rèn)為，此舉并不能從根本解決香港貧富懸殊的問題。
他表示，從幫助基層低收入人士的角度而言，“紫荊俠”的行為只屬于短暫的做法，長(zhǎng)遠(yuǎn)來說，對(duì)徹底解決低收入人群的生活問題未必有太大幫助。要真正協(xié)助基層低收入階層，我們應(yīng)該加強(qiáng)跟政府的溝通，提出市民的想法與苦處，試圖改變相關(guān)政策，從行政層面開始，徹底而針對(duì)性地解決問題。
“紫荊俠”在答復(fù)港媒的郵件中，稱行善的初衷是不滿政府預(yù)算案派錢6000港元的政策，認(rèn)為沒有真正幫助到底層大眾，所以才自己出來派錢派米。對(duì)此，香港中文大學(xué)香港亞太研究所研究協(xié)調(diào)員鐘樂偉認(rèn)為，“紫荊俠”的行為雖然有些出位，但是貧苦階層的人民更接受這種不留名的善舉，勢(shì)必對(duì)緩和貧富階層的矛盾具有正面作用。畢竟，香港“富二代”的形象一直受到社會(huì)的詬病，這次“紫荊俠”的行動(dòng)勢(shì)必具有正面能量。
他還說，香港政府派發(fā)6000港元給市民，對(duì)于香港的富裕階層來說，這些錢很少。可是，對(duì)于貧窮階層來說，便是一筆不小的數(shù)目。其實(shí)，早前香港市民就在討論如何合理花掉從天而降的6000港元。大家還處在討論的階段，“紫荊俠”的行為給了社會(huì)指引，我想事后會(huì)有更多有心人士捐出這筆錢。
