倪萍(資料圖)

中國日報網(wǎng)消息：昨天下午，文藝界別分組討論會，處于輿論中心的倪萍第一個發(fā)言。在講道德建設(shè)時，倪萍為自己喊冤，并針對批評聲音說：“誰告訴你反對的聲音才有思想啊？贊同的聲音就沒有思想嗎？”

對于網(wǎng)上反復(fù)炒她說的那句話，倪萍有點氣憤，她說媒體沒有過問她為什么贊同。

趁著倪萍接電話，記者在會場外對她做了簡短的采訪。提到網(wǎng)上的質(zhì)疑，倪萍說，她對這個事非常坦然，沒覺得有什么壓力。“我覺得這種聲音是很弱小的，很幼稚。他告訴你反對的聲音才是有思想的。誰說的？反對的聲音也有思想，但是不是絕對的。贊同的聲音就沒有思想嗎？”

倪萍認為，媒體對自己所說的話斷章取義，認為她是名人，故意先“砸一棒子”。“當(dāng)然國家發(fā)展中肯定有問題，但是你出來反對就解決得了了？你老是罵，罵罵這社會就好了？”

愛國就是不投反對票？倪萍回答：“這是兩回事。愛不愛國與投反對票和贊成票沒有關(guān)系。我相信投反對票的人也愛國，他也有他的道理，只是我不知道他的道理。”

　　倪萍認為，自己投贊成票是從大局利益出發(fā)，自己的選擇是經(jīng)過深思熟慮的。當(dāng)被問及在投票時的選擇能不能代表人民利益時，倪萍說：“太能了。我自己就是人民，就是一個普通的老百姓。”

在被問及為什么不投反對票時，倪萍用一個家庭來比喻國事。“一個家庭，孩子特別理解父母當(dāng)家的難處，應(yīng)該跟著父母一塊走，一塊克服困難，一塊去解決問題。”

“大局利益”應(yīng)該是老百姓的大局利益

“投不投反對票，最重要的，是政協(xié)委員的選擇，應(yīng)該是一種獨立的民意表達。”———中國社會科學(xué)院政治學(xué)所研究員劉山鷹

“投不投反對票，最重要的，是政協(xié)委員的選擇，應(yīng)該是一種獨立的民意表達。中國不需要那些誰都不愿意得罪的委員或代表。”中國社會科學(xué)院政治學(xué)所研究員劉山鷹認為，如果“不投反對票是為了愛國”是這位委員的真實想法，那么只能證明她不具備參政議政的能力，更不具備政協(xié)委員為民請命的專業(yè)素質(zhì)，建議不要當(dāng)政協(xié)委員。

提到不投反對票是為了愛國，是從“大局利益”出發(fā)的言論，劉山鷹分析說，愛國的本質(zhì)實際上是愛民，為老百姓請命，因為一個國家實際上就是由千千萬萬的普通百姓構(gòu)成的，愛民才是真正的愛國。至于“大局利益”，他說：“這同樣是經(jīng)不起推敲的。大局利益，指的是誰的利益？我們該用手中的表決器彰顯的，是大多數(shù)老百姓的大局利益。而不是少數(shù)既得利益者或官員的利益。”劉山鷹認為，溫家寶總理在政府工作報告中提出要讓老百姓活得有尊嚴，其中一項重要內(nèi)容，就是老百姓的意愿能得到反映，這是政協(xié)委員應(yīng)盡的義務(wù)。

如果把國家比喻成一個大家庭，劉山鷹認為，不能簡單地因為當(dāng)家人有難處，就不支持大多數(shù)成員的呼聲。

談到有委員建議“給表決器加蓋”，劉山鷹說：“我認為加一個蓋子還不夠，最好是能設(shè)置一個秘密投票處，來保證誰投了什么票不被泄露。”他認為，每個人都會顧及自己的選擇被人知道后，會不會對自己造成不利影響。“尤其是在人事任免上，這種擔(dān)心可能更多。當(dāng)然，這種擔(dān)心是無可指責(zé)的。但我們可以增強個人投票的保密性。”劉山鷹認為，應(yīng)該設(shè)置秘密投票處，讓委員、代表在紙質(zhì)的選票上畫鉤。“這就能夠保證每一個人的投票情況不被查出。”

來源：成都商報 編輯：諶融