這些腳印兒該怎樣保護？

國外的一些恐龍遺跡多在邊緣地帶，而此次延慶發(fā)現(xiàn)的恐龍足跡，是世界上首都圈唯一的恐龍記錄。

延慶縣相關(guān)負責人介紹，目前在北京市國土資源局主持和指導(dǎo)下，延慶縣政府已制定初步保護方案。由于恐龍足跡所在的巖石位于公路邊，延慶縣已成立保護小組，將在周邊修排水溝，并對足跡上面的土和周邊的植物進行清理。相關(guān)鎮(zhèn)村也將安排人員進行日常巡護，防止意外破壞，并設(shè)立說明指示牌、警示牌、安裝欄桿等。

“恐龍足跡所在的灤赤路今后也會改線，以最好地保護化石。”相關(guān)負責人說，針對恐龍足跡化石的長期規(guī)劃，延慶考慮在化石所在地劃定保護區(qū)，并對保護區(qū)實施封閉管理，還將籌建恐龍科普公園，未來市民有望近距離觀看恐龍足跡化石。

目前延慶正著手編制《恐龍足跡化石保護區(qū)總體發(fā)展規(guī)劃》，實現(xiàn)珍稀地質(zhì)遺跡資源的永續(xù)利用。同時，延慶將在借鑒國外恐龍遺跡地保護經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，聘請國內(nèi)外專家給予建議，使得科學(xué)普及和休閑旅游一體化發(fā)展。（文·張成陳蕎）

■ 延伸閱讀

恐龍復(fù)活靠澳洲鴕鳥？

隨著基因和克隆技術(shù)的發(fā)展，科學(xué)界不時會冒出一個復(fù)活已滅絕古生物的計劃，在所有這些野心勃勃的計劃中，最為大膽的莫過于讓恐龍重生。美國蒙大拿州立大學(xué)古生物學(xué)教授杰克霍納已經(jīng)迫不及待了，他正計劃利用鳥類DNA讓曾經(jīng)的地球霸主重返地球。

復(fù)活恐龍對于科學(xué)家而言非常富有挑戰(zhàn)性。早在1992年，便有科學(xué)家受電影《侏羅紀公園》的啟發(fā)，嘗試從與恐龍同時期生活的昆蟲琥珀中提取DNA代碼讓恐龍復(fù)活，但最終以失敗告終。有科學(xué)家指出，由于脫氧核糖核酸會在生物死亡后開始分解，并被陽光和細菌摧毀，利用克隆技術(shù)復(fù)活恐龍的唯一希望，也許只存在于較晚期滅絕的動物的DNA之中。

不過，澳大利亞新南威爾士大學(xué)理學(xué)院院長阿徹卻認為，活生生的恐龍基因就在我們周圍。曾作為電影《侏羅紀公園》顧問的霍納證實了阿徹院長的話。他在美國蒙大拿州挖掘一具0.68億年前霸王龍骨骼時，發(fā)現(xiàn)該化石外殼的結(jié)構(gòu)通常只出現(xiàn)于懷孕的鳥類骨骼之中。于是，霍納萌發(fā)了一個新的恐龍復(fù)活計劃——鳥類“逆向工程”。他認為，鳥類的DNA中很可能包括著恐龍的基因記憶，如果人類破譯了這種基因，用于基因逆向工程，可能將長期處于睡眠狀態(tài)的恐龍基因特征重新構(gòu)造出來?！叭绻藗兿胍吹交钌目铸垼仨殢镍B類基因著手研究?！被艏{說。堂而皇之地印在澳大利亞國徽上的澳洲鴕鳥，也叫鴯鹋，是世界上最古老的鳥類之一。這種體型龐大不會飛行的鳥成為霍納基因?qū)嶒灥氖走x?！鞍闹搌r鳥的基因具備我們復(fù)活迅猛龍所需要的所有特征?！?/p>

雖然霍納的研究聽起來有些牽強，卻得到了一些知名學(xué)者的支持。古生物學(xué)界不時有學(xué)者貢獻出一兩個證明恐龍與鳥類基因淵源深厚的證據(jù)。

加拿大麥克吉爾大學(xué)古生物學(xué)家漢斯拉爾森對1.5億年前恐龍的長尾如何進化發(fā)育成為鳥類的短尾進行分析時發(fā)現(xiàn)：雞的脊骨本應(yīng)有4—8節(jié)椎骨，但在僅生長2天的雞胚胎中卻出現(xiàn)了16節(jié)，隨著雞胚胎的逐漸發(fā)育成長，它的尾巴越來越短，直至小雞孵化時僅具有5節(jié)椎骨，這可以充分證明雞具有爬行動物的脊椎。

拉爾森說：“經(jīng)過1.5億年的進化歷程，恐龍的尾部特征已不會出現(xiàn)在鳥類身上，但是這種特性卻一直隱藏在它的胚胎構(gòu)造中，因此，恐龍基因藍圖就鎖定在現(xiàn)代鳥類身上?！崩瓲柹€發(fā)現(xiàn)，加拿大一種鳥類翅膀中隱藏著三指恐龍爪的結(jié)構(gòu)。

如果鳥類仍保留著恐龍尾部構(gòu)造的基礎(chǔ)，它們是否還仍殘留著恐龍牙齒的基因記憶呢？美國威斯康星大學(xué)發(fā)展生物學(xué)家馬特哈里斯和約翰法倫經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，部分鳥類的喙皮之下隱藏著像短吻鱷胚胎的牙齒結(jié)構(gòu)，而鱷類是最接近于恐龍的現(xiàn)生爬行動物。

學(xué)者們的種種分析表明，霍納的研究或有很大的可行性。目前，他已經(jīng)開始憧憬親手制造出的第一只恐龍的喜悅?！爱斘疑吓_演講時，一只由雞演化的恐龍跟在我后面，那實在太酷了。除了我們自己，沒人能夠阻擋我將恐龍復(fù)活?！被艏{說，“那些不相信這項研究的人們，只能說明他們對于物種的進化知之甚少?！?/p>

來源：科技日報   編輯：許銀娟