近日，中國校友會(huì)網(wǎng)發(fā)布《2012中國大學(xué)杰出校友排行榜》，其中一個(gè)指標(biāo)被媒體特意拎出來做了放大式報(bào)道——清華培養(yǎng)和造就了84名億萬富豪校友，超越北大的82名，首次成為中國造富大學(xué)排行榜冠軍。（5月17日《廣州日?qǐng)?bào)》）

其實(shí)，在杰出校友的評(píng)價(jià)指標(biāo)里，億萬富豪只是其中之一，其他指標(biāo)還包括大學(xué)培養(yǎng)的政界英才、兩院院士、人文社會(huì)科學(xué)家。但與此形成鮮明對(duì)比的是，榜單發(fā)布方和媒體不約而同地對(duì)“造富能力”做了放大處理。

榜單發(fā)布方，特意對(duì)大學(xué)造富能力做出了重點(diǎn)解讀；這樣的重點(diǎn)解讀呈現(xiàn)在媒體上，不僅報(bào)道標(biāo)題為“中國大學(xué)校友排行榜出爐，清華造就最多億萬富豪”，而且文章中的大部分篇幅，也都在介紹清華如何艱難地超越北大，成為造富冠軍。報(bào)道還稱，北大清華的造富能力遠(yuǎn)超其他大學(xué)，被稱為“中國億萬富豪搖籃”并不為過。

被放大的富豪校友，令榜單上其他杰出校友黯然失色，更讓人心里很不舒服——評(píng)價(jià)大學(xué)，真的要以錢為先嗎？造富能力作為評(píng)價(jià)一所大學(xué)成就的指標(biāo)之一，當(dāng)然可以，但它終究不是最重要的指標(biāo)。一所大學(xué)，究竟為社會(huì)輸送了多少人文社科領(lǐng)域的杰出人士、究竟取得了多少高含金量的科研成就，這才是核心評(píng)價(jià)指標(biāo)。

大學(xué)之大，非謂有大樓，而是有大師。大學(xué)是整個(gè)社會(huì)的精神發(fā)動(dòng)機(jī)，而不是造富機(jī)器。但長(zhǎng)期以來，我們的大學(xué)確實(shí)離金錢太近了——各所大學(xué)競(jìng)相開辦最賺錢的各類培訓(xùn)班，“爭(zhēng)搶富人來當(dāng)學(xué)生”進(jìn)行得如火如荼；越來越多的大學(xué)老師，熱衷于走穴而不是教學(xué)科研……某些大學(xué)，如今已經(jīng)放不下一張安靜的書桌了。

正是在這種“大學(xué)與財(cái)富親密共贏”的氛圍下，中國校友會(huì)網(wǎng)在發(fā)布榜單時(shí)才會(huì)重點(diǎn)解讀大學(xué)的造富功能，媒體在報(bào)道時(shí)才會(huì)不假思索地做出“清華造就最多億萬富豪”這樣的標(biāo)題——他們，只是選擇了最功利、最有賣點(diǎn)的大學(xué)評(píng)價(jià)方式。

這個(gè)世界，總要有一些地方不是拿錢說話的，作為社會(huì)大腦的大學(xué)，就應(yīng)該是這樣的地方。大學(xué)不是上市公司，應(yīng)該盡力保持與金錢的距離，即便是一所教學(xué)樓被商家冠名這樣的“小事”，也要慎之又慎，遑論時(shí)時(shí)以造富能力為榮。你怎么做，人家就會(huì)怎么看你。大學(xué)被宣傳成“富豪搖籃”，尷尬之余，媒體和發(fā)榜機(jī)構(gòu)需要反思，但更需要反思的，則是越來越與財(cái)富走得太近的那些大學(xué)。

來源：華西都市報(bào) 編輯：于姝楠