iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元

“天價”和解彰顯知識產(chǎn)權(quán)價值

　　漫畫：過戶。 新華社發(fā) 蔣躍新 作

7月2日，廣東省高級人民法院發(fā)布消息，蘋果公司已與唯冠科技（深圳）有限公司（以下簡稱“深圳唯冠”）就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元。

據(jù)透露，深圳唯冠目前已負(fù)債累累，債權(quán)人達(dá)數(shù)百人，其最大的財產(chǎn)估值主要集中在iPad商標(biāo)的價值上。訴訟前，涉案iPad商標(biāo)已被數(shù)家銀行申請輪候查封。承辦案件合議庭認(rèn)為，一旦該商標(biāo)價值發(fā)生貶損，將會導(dǎo)致債權(quán)人更大損失，為使糾紛雙方利益最大化，調(diào)解是最佳選擇。

業(yè)內(nèi)人士稱，這是國內(nèi)所涉金額最高的一起知識產(chǎn)權(quán)案，對國內(nèi)外企業(yè)在中國市場布局敲響了警鐘。

一字億元的天價和解金

“6000萬美元，相當(dāng)于3.8億元，也就是1個字母將近1億元，如此高昂的支付金額在國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)是史無前例的。”上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良說。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)說：“從法律上來講，蘋果在本案中比較理虧，原因在于轉(zhuǎn)讓合同中存在重大失誤，但目前的結(jié)果，對于蘋果是可以接受的，和解對于雙方都是最好的結(jié)果。”

深圳唯冠代理律師謝湘輝對記者說：“蘋果與深圳唯冠在iPad商標(biāo)糾紛一審中愿意支付100萬元，二審中愿意支付1億元，此次通過廣東高院大量的調(diào)解工作，包括創(chuàng)造條件讓雙方充分交換意見，最大限度地滿足雙方當(dāng)事人的合理訴求。”

最終雙方確認(rèn)以6000萬美元一攬子解決有關(guān)iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛，并簽署了調(diào)解協(xié)議。“但與深圳唯冠當(dāng)初4億美元的預(yù)期，還相差甚遠(yuǎn)。”謝湘輝說。

蘋果或?qū)㈤_售新iPad

雙方和解后，iPad在大陸的商標(biāo)權(quán)益將全部轉(zhuǎn)移給蘋果公司。這意味著，深圳唯冠此前在上海浦東、深圳福田等法院對蘋果公司提起的訴訟，以及在全國向多個工商部門提起過的50—60宗投訴，都將全部撤銷。

謝湘輝在接受記者采訪時證實了這一觀點，并透露目前深圳唯冠已經(jīng)在著手處理相關(guān)工作，并且以后都不會再向蘋果提起任何關(guān)于iPad的訴訟或者投訴。

手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝說，蘋果用6000萬美元換一張iPad在大陸銷售的“通行證”，較其今年一季度79億美元，相當(dāng)于平均每日在中國市場進(jìn)賬8777萬美元（約合5.5億元），還是很劃算的。

企業(yè)須盡快補(bǔ)上知識產(chǎn)權(quán)課

蘋果與深圳唯冠的商標(biāo)糾紛案，只是近年來中外企業(yè)間商標(biāo)訴訟的典型一例。

最近幾年，中外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案不斷增加，甚至有不斷蔓延之勢，如西門子搶注海信商標(biāo)案、華為訴摩托羅拉侵犯知識產(chǎn)權(quán)案等，相關(guān)各方都圍繞知識產(chǎn)權(quán)展開過激烈博弈。

古坦科技創(chuàng)始人石安表示，蘋果和深圳唯冠的最終調(diào)解對如何提高企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)意識，尤其是在國際商業(yè)環(huán)境中如何保護(hù)自己的權(quán)益有著非常重要的借鑒意義。

陶鑫良也指出，蘋果和深圳唯冠的案件不僅對中小企業(yè)帶來啟示，更是對跨國產(chǎn)業(yè)巨鱷有著重要影響。此案件的啟示主要有三點：一是在知識經(jīng)濟(jì)時代，企業(yè)的重大經(jīng)營決策離不開知識產(chǎn)權(quán)；二是蘋果當(dāng)初百密一疏，為其早期工作不到位付出了巨額代價；三是案件的背后是利益，雙方商標(biāo)之爭實質(zhì)在于市場利益的商戰(zhàn)。

“知識產(chǎn)權(quán)雖然看似無形，卻是企業(yè)最重要的資產(chǎn)，企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可等過程中若沒有高度重視、謹(jǐn)慎行事，很可能付出慘痛代價。”趙占領(lǐng)說。

來源：人民日報   編輯：許銀娟