近日，一則“轉(zhuǎn)基因大豆與腫瘤和不孕不育高度相關(guān)”的新聞引起了媒體和公眾的廣泛關(guān)注。該文中，黑龍江省某協(xié)會負(fù)責(zé)人在無任何流行病學(xué)調(diào)查依據(jù)的情況下，憑“自身在糧食行業(yè)的工作經(jīng)歷”，將腫瘤高發(fā)原因與食用轉(zhuǎn)基因大豆油聯(lián)系在一起。這一聳人聽聞未經(jīng)證實(shí)的結(jié)論，經(jīng)由多家媒體轉(zhuǎn)載，無疑加劇了公眾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的誤解和恐懼。事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因大豆商業(yè)化17年以來，其安全性早已獲得全球主流科學(xué)界和各國權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)可和肯定，所謂“致癌致不育”的說法純屬荒謬之談。

自1996年第一例轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化以來，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用已有17年的歷史。根據(jù)國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織（ISAAA）的最新統(tǒng)計(jì)，2012年全球共有28個(gè)國家的1730萬名農(nóng)民種植了1.703億公頃的轉(zhuǎn)基因作物，種植面積在17年間一直持續(xù)增加。其中，轉(zhuǎn)基因大豆是第一個(gè)獲得安全批準(zhǔn)且目前種植面積最大的轉(zhuǎn)基因作物，僅在美國，90%以上的大豆都為轉(zhuǎn)基因品種。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織的食物平衡表格（2007年），美國當(dāng)年產(chǎn)大豆7286萬噸，41％用于出口，其余都用于國內(nèi)消費(fèi)，其中93.1%用于食用，用于飼料的不到7％。有人說美國人不吃轉(zhuǎn)基因食品，可實(shí)際上，過去十幾年美國人至少吃了3萬億份轉(zhuǎn)基因餐食。

在國內(nèi)媒體和公眾還在為轉(zhuǎn)基因食品是否安全爭論不休的時(shí)候，世界各權(quán)威機(jī)構(gòu)對其安全性則早有定論。世界衛(wèi)生組織食品安全部門在2005年6月1日就轉(zhuǎn)基因問題發(fā)布了一個(gè)長達(dá)79頁的報(bào)告，題為《現(xiàn)代食品生物技術(shù)，人類健康與發(fā)展——以證據(jù)為基礎(chǔ)的研究》，其中明確寫道：“目前國際市場上的轉(zhuǎn)基因食品都經(jīng)過了風(fēng)險(xiǎn)評估，它們并不比傳統(tǒng)的同類食品有更多的風(fēng)險(xiǎn)。”

歐盟委員會的報(bào)告也指出：轉(zhuǎn)基因作物并未顯示出給人體健康和環(huán)境帶來任何新的風(fēng)險(xiǎn)；由于采用了更精確的技術(shù)和受到更嚴(yán)格的管理，它們可能甚至比常規(guī)作物和食品更安全。

除此以外，美國食品與藥品管理局（FDA）和日本厚生省，都明確聲明，告訴消費(fèi)者，市場上的轉(zhuǎn)基因食品是安全的。這些聲明都可在其官方網(wǎng)站上查到。

事實(shí)上，為確保安全可食，并解答公眾疑問，轉(zhuǎn)基因食品是有史以來評價(jià)最透徹、管理最嚴(yán)格的食品。各國政府部門都設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)行深入嚴(yán)格的監(jiān)管審查。我國也不例外。例如，農(nóng)業(yè)部近日批準(zhǔn)了三個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆品種的進(jìn)口。據(jù)中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所研究員、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會副主任委員彭于發(fā)的解釋，在我國批準(zhǔn)之前，這三個(gè)大豆品種已在美國、加拿大、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、菲律賓、墨西哥、哥倫比亞、俄羅斯、南非、巴西、阿根廷等多個(gè)國家獲得批準(zhǔn)用于商業(yè)化種植或食用。在其他國家安全評價(jià)的基礎(chǔ)上，農(nóng)業(yè)部在國內(nèi)再次進(jìn)行了環(huán)境安全和食用安全驗(yàn)證試驗(yàn)。整個(gè)過程歷時(shí)三年。

因此，對于轉(zhuǎn)基因作物是否安全，主流科學(xué)界認(rèn)可，政府機(jī)構(gòu)嚴(yán)格監(jiān)管，安全是有保障的。而寥寥幾個(gè)被各類謠言抓住不放反復(fù)當(dāng)論據(jù)的所謂致癌致不育試驗(yàn)，也早在首次公布后很短時(shí)間內(nèi)就被權(quán)威機(jī)構(gòu)和科學(xué)界推翻了。2012年法國科學(xué)家塞拉利尼有關(guān)轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)鼠致腫瘤的研究，由于在實(shí)驗(yàn)鼠特征、樣本量、喂養(yǎng)數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)分析等多個(gè)參數(shù)上存在不合理、匱乏甚至謬誤，經(jīng)歐洲食品安全局及科學(xué)同行認(rèn)定為其結(jié)論完全站不住腳。2010年俄羅斯Alexei Surov博士有關(guān)轉(zhuǎn)基因食物導(dǎo)致倉鼠不孕的結(jié)論甚至未能被任何一家科學(xué)雜志接受發(fā)表。這一既不科學(xué)又不可信的結(jié)論只好通過一家電臺的網(wǎng)站發(fā)表出去嘩眾取寵。

既然轉(zhuǎn)基因作物的安全性已有定論，為何本文開頭提到的黑龍江某協(xié)會負(fù)責(zé)人還會在缺乏證據(jù)支持下得出如此荒謬的結(jié)論呢？如果我們了解到近年來國內(nèi)大豆產(chǎn)業(yè)的弱勢地位，不難看出該協(xié)會此番言論背后的商業(yè)利益驅(qū)動的影子。

據(jù)海關(guān)總署發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，2012年中國進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆5838萬噸，比去年增加了11.2%，相比2004年增長了189%。可見，我國大豆進(jìn)口量連年增長并再創(chuàng)新高，而同時(shí)國產(chǎn)大豆的種植面積則在逐年減少，2011年，國內(nèi)大豆產(chǎn)量僅為1449萬噸，大豆對外依存度高達(dá)80% 。《中國證劵報(bào)》曾報(bào)道，根據(jù)中國大豆網(wǎng)對東北三省上千個(gè)監(jiān)測點(diǎn)的調(diào)查估算，今年黑龍江省大豆種植面積或比去年減少30%左右，吉林省減少31%左右。

此外，根據(jù)中國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)公布的最新價(jià)格數(shù)據(jù)顯示，6月14日黑龍江東南部地區(qū)大豆市場收購價(jià)格大約為4.4元/公斤，同期的國際市場大豆價(jià)格為每60磅1,529美分，換算成人民幣就等同于3.46元/公斤。這意味著國產(chǎn)大豆價(jià)格比國際市場貴了27%（實(shí)際上會更高，因?yàn)檫@里我們是用國內(nèi)收購價(jià)和國際零售價(jià)作對比）。價(jià)格高昂加之國產(chǎn)大豆品質(zhì)有限，逐年來越發(fā)不能滿足國人對大豆制品的需求，我國對大豆進(jìn)口已成常態(tài)。

一邊是進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆的攻城掠地，一邊是國內(nèi)非轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)的奄奄一息，某些機(jī)構(gòu)期望呼吁挽救本土大豆產(chǎn)業(yè)危機(jī)的訴求本讓人同情和理解，但這種通過抹黑轉(zhuǎn)基因技術(shù)，恣意造謠的做法，實(shí)則背離科學(xué)，透出商業(yè)投機(jī)的嫌疑。

這一做法的后果，從短期看，可能會以一種虛假的為民請命姿態(tài)，暫時(shí)蠱惑民意，為自己的經(jīng)濟(jì)利益分得一杯羹。從長期看，既無法扭轉(zhuǎn)本土大豆產(chǎn)業(yè)的劣勢局面，對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的妖魔化更會阻礙先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用和優(yōu)勢資源的合理配置。而我們不發(fā)展，不能阻止世界不發(fā)展。固步自封帶來的不僅是發(fā)展落后問題，最終損害的是農(nóng)民的利益、產(chǎn)業(yè)安全和國家的利益。