何家英《舞之憩》（工筆畫）

今年春拍成交的季大純作品《知覺》被藝術家本人認定為偽作。

繼楊之光與某藝術網簽約“打假”之后，何家英近期與該網站的合作再成業內熱點新聞。據悉，目前該藝術網已與全國50位在世畫家簽約，不少新入門的買家紛紛叫好：“以后買這些畫家的作品再也不怕‘吃藥’了。”近期業內對畫家鑒定后出現的紛爭提出諸多質疑：“難道今后書畫家們要開辟一個新行當：代鑒真偽以牟取‘暴利’？小買家根本沒機會見到畫家本人，又如何是好？連畫家自己也無法認定真假的作品該被槍斃嗎？”

故事：“后加畫”難倒原作者

趙先生(化名)是裝裱出身的繪畫高手，三四年前他的“工作”就是為畫家的作品做“后加畫”。什么是后加畫呢？有的畫家成名后，就會畫很多應酬之作，通常是寥寥幾筆，紙上留下比較多的空位。大部分買家都不太喜歡這些畫，覺得太空了。于是，趙先生的生意應運而生。他畫工了得，可以在這些畫作上加一株蘭花、一只小動物，或一塊石頭，使整個畫面豐富起來。

曾經有一次，他用1萬元買來一副嶺南人物畫名家的應酬畫，加上很多背景，令畫面豐富多彩，而畫作的主要部分、書法、印章都是“堅”的，之后將這幅作品在某拍賣行上以20萬元賣出。有的畫家擅長畫小動物，早期不畫背景，他加上背景后，畫面生動起來了，價格也漲起來了。不過，假的畢竟就是假的。最后一單生意把趙先生給“捅”了出來。他把李可染的應酬作加彩后在拍賣行拍賣后，被行家的火眼金睛看出來，因為作品價位實在太高了，他捅了馬蜂窩，最后只好金盆洗手了。

“畫家并非天生的鑒定家，即使是看自己的畫，也有走眼的時候，特別是這種‘后加畫’。”某拍賣公司董事總經理彭先生曾經拿畫給畫家鑒定，畫家說，“這部分是我畫的，那部分也是我畫的，但石頭不是我畫的。”然而，畫家本人根本記不起這幅畫是跟誰合作的。“這種情況很多。畫家到底要不要承認這件是自己作品呢？確實很為難。”當然，還有的人之所以看不出自己的畫，是因為當年就是有人代筆的。

有業內人士認為，如果買家只想求安心，那直接去畫家的畫展上找作者討要一張“出世紙”，不是比證書更靠譜？“投資和收藏考驗的是眼力、經驗和膽識，買畫也要動腦筋，一味依賴別人認證也不足取。”

混戰：畫家、藏家、拍賣行矛盾四起

投資收藏藝術品，甄別真偽是第一道門檻，同時又是一個近乎無法完成的任務，即使是再有經驗的收藏者，也有踩到“地雷”的時候。“今春競得的一幅作品經畫家本人認真甄別系偽作。據畫家講，僅他本人看到的偽作已達十數幅之多，看來收藏油畫也需要認真做足功課了！”上周，收藏家唐炬的收藏在微博上曬出6張照片，反映了畫家親自上門去他那兒鑒定該拍出作品為贗品的過程和細節，引發圈內熱議。

記者在該條微博中的圖片發現，畫家季大純現場指認偽作，同時給藏家親筆寫下了“經過認真甄別，此作品是偽作。季大純2013.8.26”的鑒定意見。記者隨后查閱拍賣記錄發現，該幅編號為0133的作品于今年6月17日北京藝融的拍賣會上拍出，備注為“季大純2001年作《知覺》”，估價15萬~18萬元，成交價310500元。

此外，另一類似事件也在收藏界引發熱議。北京保利日前宣布，因藝術家胡建成作品在拍賣成功后存在真偽之爭，今后保利只能停止拍賣胡建成的作品。該畫家在接受媒體采訪時稱，某藝術網工作人員去年底曾帶著拍賣公司的拍品圖錄與信息去他工作室，要求進行拍品預認證，他根據相關信息判定三幅海景題材的作品并非出自他手。今年7月，保利接連收到事關胡建成作品的《要求退款函》和《拒絕付款要求》，藏家的理由均為藝術家本人曾鑒定畫作為贗品。保利現當代藝術部隨后與三件拍品涉及的兩位委托人取得聯系，他們均表示畫作系多年前購自畫家本人。保利方面希望畫家出具書面材料說明畫作的出處但遭拒絕，后宣布停拍其作品。雙方各執一詞，僵局難以被打破。許多業內人士不禁發問：“難道今后書畫家們要開辟一個新行當：代鑒真偽？小買家根本沒機會見到畫家本人，又如何是好呢？辨真偽究竟是科學靠譜還是‘眼學’靠譜？”

質疑：畫作鑒定了，證書怎么驗證呢？

胡建成受訪時稱，“一些畫家成名之后，因為價格和技巧的問題，就不認自己年輕時的作品”這種說法“太有想象力了”。畫家年輕時的畫，是藝術家成長的見證，其藝術價值未必遜色于之后的作品。他認為，畫家在對自己作品的鑒定上最有發言權。

廣州美院教授周波表示，畫家在鑒定自己作品時理應有較大的話語權，包括其直系親屬、配偶，鑒定水平應該還是不錯的。但畫家畢竟也是人，特別上了年紀后有時難免記不清早期的作品。“有些人是真的記不清，有的人則拒絕認定沒畫好的作品。其實，畫家的心態也應該端正：一個人一輩子總有代表作，市場價格也必然最高，也會有一半的作品賣出中等價位，而某些應酬之作也該回歸其本身的價值。就像齊白石有的作品賣幾個億，也有的只賣幾百萬元，收藏者不能總以最高價為標桿。畫家不妨坦然一點，直說哪件最好，哪件沒畫好。”

“相對來說，科學的認證對外行來說有一定幫助，如果是差不多的兩幅畫，有認證的價格或許會高一些。”彭先生在受訪時表示，網站簽約藝術家作鑒定的做法有一定意義，但如果不收錢就更好了。“目前他們有的按比例收費，有的按件交費，我覺得這不太合理。對于收藏者來說，買作品時已經花了錢，現在重新認證又要交錢。另外，證書怎么驗證呢？這種鑒定，或許是某些畫家自我炒作的一種‘暖場手段’。”而該網站總經理朱文軼表示，他們試圖建立藝術品身份證體系，并不等同于藝術家具有作品的唯一鑒定權。“我們希望梳理藝術品的流傳有序問題，從藝術家一開始創作時就留下相應的證據。”他強調，他們只能對藝術家認為真實的那一部分留下證據：“市場上確實有很多藝術家多年前創作的作品存在真假難辨的風險，我們對這部分作品的參與會很慎重。一旦藝術家認為作品是假的，我們會做備案，但是不會將其作為查詢的數據信息，也不會公開，只會把參考結果告訴藏家。”他表示，在認證方面，他們會就印制技術與科研機構研究證書怎么做到標準化、防偽，并與認證ID相結合，然后把認為是真的作品照片、藝術家認證的資料、視頻、機器采集的DNA作為證據鏈儲存在數據庫里。（郭曉昊林琳）