原標題：芙蓉姐姐告網(wǎng)游公司侵權勝訴

網(wǎng)絡紅人芙蓉姐姐，因在一篇名為《芙蓉姐姐在〈梁山豪杰〉的第二春》的文章中被稱“未婚生子”，并被曝光了一組昔日與“芙蓉姐夫”的情侶照，遂以侵犯姓名權、肖像權、隱私權和名譽權為由將文章的創(chuàng)作者圣天龍公司和轉載文章的網(wǎng)站速途公司共同告上法庭。昨天記者獲悉，市一中院終審判決圣天龍公司與速途公司構成侵權。

史某（即芙蓉姐姐）起訴稱，圣天龍公司創(chuàng)作的文章是為其開發(fā)的游戲產(chǎn)品《梁山豪杰》所做的宣傳，文章內(nèi)容稱其“未婚生子”，并以她本人的婚姻狀況、情感生活等內(nèi)容宣傳該游戲產(chǎn)品。速途公司經(jīng)營管理的速途網(wǎng)轉載了該文章。

史某認為，圣天龍公司未經(jīng)其同意就使用了其姓名、照片，并使用“第二春”等詞語虛構捏造事實進行游戲宣傳，侵犯了其姓名權、肖像權、隱私權、名譽權。兩公司構成共同侵權，要求公開澄清事實、消除影響、賠禮道歉，并賠償其經(jīng)濟損失、支付精神損害撫慰金共計20萬元。

圣天龍公司否認創(chuàng)作了該文章，并稱游戲產(chǎn)品也是由寧波圣天龍公司開發(fā)，掛在其名下的，因此其未實施侵權行為。速途公司則稱速途網(wǎng)只是從其他門戶網(wǎng)站中轉載了該文章，且未對游戲進行推廣，沒有主觀過錯。文章所用照片可在網(wǎng)絡上搜索獲得，內(nèi)容都是在網(wǎng)絡上廣為散布的信息，未對史某造成損害結果。且該網(wǎng)站在得知史某起訴后，已刪除了涉案文章，故不應承擔侵權責任。

法院審理認為，圣天龍公司以營利為目的，未經(jīng)史某同意便在文章中使用了其照片，侵犯了史某的肖像權。且文章中提到的史某未婚生子的信息不具有真實性，應視為其捏造事實對史某進行誹謗，侵犯了史某的名譽權。速途公司作為轉載者理應對文章中明顯具有負面性的事實嚴格審核。速途公司未盡到審查義務，應認定為對史某名譽權的侵犯。法院判決圣天龍公司賠償5萬元，支付精神損害撫慰金2000元；速途公司支付精神損害撫慰金2000元。（記者孫思婭）