25歲的李茜通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)了“高富帥”，兩人戀情迅速發(fā)展并同居。李茜懷孕之后，才發(fā)現(xiàn)所知的男方信息都是假的，且已有家室。因不堪打擊，李茜跳樓自盡。李茜父母遂將冒牌“高富帥”告上法院，要求賠償。

上海市一中院11日披露，這起生命權(quán)糾紛案經(jīng)過(guò)一、二審，終于有了結(jié)果，上海市第一中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)定冒牌“高富帥”承擔(dān)三成的賠償責(zé)任。

2012年3月，本科畢業(yè)后在滬工作李茜網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了被告羅晨。羅晨自稱“周君”，1981年生，未婚，是上海某大公司的高管。雙方很快確立戀愛關(guān)系，2012年10月開始租房同居。

2013年春節(jié)，“周君”跟李茜回老家過(guò)年，期間多次參加同學(xué)、親友聚會(huì)，稱即將成婚。2013年2月，李茜懷孕，李父母來(lái)滬照顧女兒。

李父發(fā)現(xiàn)，“周君”所持身份證是假證。而“周君”最終承認(rèn)，其真實(shí)姓名叫“羅晨”，1972年生，已婚，是上海某公司的普通職員。2013年3月24日，得知真相的李茜要求與羅晨分手并終止妊娠。次日，羅晨到李茜單位將其帶至羅父母家中。27日上午9點(diǎn)多，李茜因身體不適，由羅父母陪同到醫(yī)院體檢，期間李茜“走失”，與羅晨通了十幾個(gè)電話后，當(dāng)日下午2時(shí)許，李茜從醫(yī)院對(duì)面一座在建工地樓頂一躍而下，結(jié)束了年輕的生命。

李父母認(rèn)為，羅晨的欺騙行為是導(dǎo)致李茜輕生的主要原因，因此起訴要求羅晨承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)78萬(wàn)余元。一審判決羅晨承擔(dān)30%的責(zé)任，賠償26萬(wàn)余元。雙方均不服并提出上訴。

上海一中院二審開庭期間，李父母堅(jiān)持認(rèn)為3月25日當(dāng)天，羅晨是違背李茜意愿，用脅迫的手段，將李茜綁架帶走。而27日，羅晨明知李茜站在樓頂有輕生可能，卻未及時(shí)救助或報(bào)警，存在過(guò)錯(cuò)。

羅晨則稱，當(dāng)時(shí)是李父不同意報(bào)警，并堅(jiān)持要女兒打掉孩子，而李茜與羅晨是真感情，羅晨在辦離婚，兩人都想把孩子生下；同時(shí)表示其最多從道義上補(bǔ)償李父母5萬(wàn)元。可是雙方對(duì)各自的說(shuō)法，均未提交新的證據(jù)。

上海一中院二審認(rèn)為，羅晨在婚姻存續(xù)期間隱瞞身份與李茜交往戀愛的行為，有違社會(huì)道義與公序良俗。李茜懷孕后才得知羅晨真實(shí)身份及婚姻狀況，其精神上必然遭受巨大打擊，羅晨的行為是李茜絕望自殺的誘發(fā)因素之一，對(duì)羅晨墜樓身亡有一定的原因力。

一審酌情確定羅晨賠償李父母損失(包括死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi))的30%，共計(jì)26萬(wàn)余元，并無(wú)不當(dāng)。二審判決駁回上訴，維持原判。