|
北京警方初步認(rèn)定故宮盜竊嫌犯參觀(guān)后藏匿現(xiàn)場(chǎng)
2011-05-12 15:09:29 來(lái)源：北京晚報(bào)
石柏魁正在接受警方調(diào)查。張巖 攝 網(wǎng)管:嫌犯常在這兒上網(wǎng) 今天上午,豐臺(tái)三路居友聯(lián)時(shí)代網(wǎng)吧內(nèi)，C區(qū)102號(hào)電腦已經(jīng)被警方要求暫時(shí)停用。 “上班時(shí)聽(tīng)同事說(shuō)昨晚這兒抓了一個(gè)人，別的他們也沒(méi)說(shuō)。”前臺(tái)服務(wù)員說(shuō)。 “沒(méi)太大動(dòng)靜，當(dāng)時(shí)應(yīng)該都沒(méi)引起注意，后來(lái)才知道應(yīng)該是便衣，那人以前常來(lái)我們這兒上網(wǎng),誰(shuí)知道是犯了這么大事兒啊……”網(wǎng)管向記者描述著自己知道的細(xì)節(jié)。 此前，有網(wǎng)友稱(chēng)，昨晚7點(diǎn)半左右，網(wǎng)吧附近出現(xiàn)了警車(chē)。先是兩名便裝男子進(jìn)入網(wǎng)吧，與前臺(tái)收款員竊竊私語(yǔ)，隨后兩人在網(wǎng)吧內(nèi)“繞著過(guò)道一排一排地走”，數(shù)分鐘后，兩人離開(kāi)。緊接著，4名便衣男子進(jìn)入網(wǎng)吧，走到C區(qū)102號(hào)機(jī)位前，一擁而上，將正在上網(wǎng)的男子按在桌子上。這位男子被帶走時(shí)未作反抗，行動(dòng)前后也就十來(lái)分鐘。本報(bào)記者 劉航J214 故宮盜竊案留下一串問(wèn)號(hào) 疑問(wèn)1 有無(wú)內(nèi)鬼配合 石柏魁的潛藏、盜竊直至最后的脫逃，存在種種令人不可思議之處。如各種電子安保設(shè)備為何完全失效、他被巡邏人員盤(pán)查時(shí)的脫逃過(guò)程是怎樣躲過(guò)密如蛛網(wǎng)的探頭？有消息稱(chēng)，電子設(shè)備失效是因?yàn)槭掳l(fā)地區(qū)突然斷電，而安保人員認(rèn)為是雷電所致，沒(méi)有去巡查。 這些問(wèn)題，如果全部歸結(jié)于故宮的安保工作太過(guò)疏忽，安保人員能力過(guò)差，那么無(wú)疑這些人員會(huì)涉嫌瀆職。如果故宮方面不承認(rèn)安保漏洞太大，那么市民對(duì)“故宮有內(nèi)鬼”的懷疑就很難說(shuō)是空穴來(lái)風(fēng)。 疑問(wèn)2 被竊展品能否安全找回 按照石柏魁的供述，他是臨時(shí)起意盜竊故宮，那么他應(yīng)該并無(wú)同伙。但目前警方尚未公布足夠的證據(jù)證實(shí)這一點(diǎn)。此外，據(jù)警方通報(bào)，被盜的7件展品只追回了一部分，其余的展品目前在誰(shuí)的手上，是在短時(shí)間內(nèi)被“銷(xiāo)贓”還是藏匿起來(lái)，有沒(méi)有人購(gòu)買(mǎi)贓物或幫助藏匿，都尚無(wú)結(jié)論。 疑問(wèn)3 安保巨大漏洞誰(shuí)負(fù)責(zé) 如果石柏魁的供述屬實(shí)，他確屬“臨時(shí)起意”，則故宮的安保問(wèn)題面臨的質(zhì)疑將更加巨大。從目前公布的嫌疑人作案到漏網(wǎng)的過(guò)程，他似乎并無(wú)太多反偵查能力，不僅無(wú)法撬開(kāi)另一個(gè)存放有更貴重物品的展柜，甚至還留下了指紋。并且，明知自己曾在公安機(jī)關(guān)留有案底，不僅不設(shè)法離京或盡快藏匿，反倒公然去網(wǎng)吧上網(wǎng)，難道真是認(rèn)為“最危險(xiǎn)的地方也最安全”？ 他的種種舉動(dòng)，與案發(fā)之后公眾普遍猜測(cè)的“江洋大盜”形象大相徑庭。但正是這樣一個(gè)人做下驚天巨案，故宮的安保漏洞可想而知。無(wú)論因?yàn)槭裁丛颍趪?guó)家為博物院投入如此巨資加強(qiáng)安保設(shè)施的情況下，仍然出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，故宮方面并非只靠一個(gè)道歉就能獲得公眾的原諒。 來(lái)源：北京晚報(bào) 編輯：于姝楠
|
|
|
|
|
|
|
| 商訊
|
專(zhuān)題
|
各地新聞
|
|
|
點(diǎn)擊排行
|
視覺(jué)
|
