“邊緣群體的冒頭是社會進步的表現”
齊魯晚報:我看到你的網易微博有關注木子美,還跟她打了個招呼?
彭曉輝:對她本人的選擇我是持尊重態度的。作為成年人,她的選擇只要不違法,不傷害任何人,我們無權干涉。但是如果以木子美這種方式切入,對社會的負面影響大于正面影響。
齊魯晚報:我很好奇你對木子美們的看法。
彭曉輝:木子美現象是一種反叛,對社會現狀的不滿。她們是以反叛心理來剖析這個社會,這種精神是可貴的,但是因為積累不深,看不到問題的實質。她敢于逆流而上,反社會主流,這一點上我們是共同的。我其實也在反社會主流,但我們反的方式不一樣,用的武器不一樣。
齊魯晚報:前段時間有媒體報道,湖南一個同性戀男子,因為玩窒息式的SM(指性虐待編者注)勒死了六個玩伴,以故意殺人罪被判了死刑。他為自己辯解,窒息式性愛游戲是雙方自愿的,他不是有意殺人。你怎么看這個男子的辯解?
彭曉輝:無論動機如何,造成這么多人死亡,能不負責任嗎?法律肯定是不允許的。性的表達也必須以不損害任何人利益為前提。現在的道德,無論是不是在性領域,都要有一個基本前提,那就是“無傷原則”。無傷的道德才是真正的道德。
齊魯晚報:你認為公眾應該用怎樣的心態看待像SM這樣游離于主流之外的邊緣群體?
彭曉輝:我要替SM正名,真正的SM是不傷人的。SM有一個規則,他們自己約定有一個“safeword”,我翻譯成“安全口令”。約定一個暗號,在施加的過程中受虐方承受不了了,一個手勢,一個眼色,游戲就不再往下進行,對方是遵守的。真正的SM重點是角色扮演的形式,一個游戲的過程,而不是真正的傷害。真正的SM是安全的,它的安全性并不比常規的性行為方式危險。當然SM不排除有失誤的時候,但不會造成如此嚴重的傷害,絕對不是把對方勒死了獲得一種性滿足,那種以SM名義出現的虐待是一種殘害,我并不認為是SM。
齊魯晚報:從同性戀群體、跨性別群體到SM群體,這些以前沒聽過的群體慢慢浮出水面,出現在大眾文化中,如何看待這種現象?
彭曉輝:就像火山,它總在醞釀之中,到一定時候就冒頭了。這是社會進步的表現。
齊魯晚報:你認為這是進步的表現,而不是道德失范或者說性變態?
彭曉輝:盡管有些表現形式是負面的,但至少它反映了社會各個群體爭取自己權利的吶喊。各個社會利益階層之間,各種生活方式的群體之間,應該有平等溝通的機會和平臺。
齊魯晚報:也就是說一味地去反對、打壓他們是不對的?
彭曉輝:對。但是一味縱容他們也不對,應該有規范。比如說同性戀,你要尊重他婚姻的自主權。愿意跟同性結婚,0K,法律不禁止,甚至給他們發結婚證。但是也要按倫理規范來行事,不能說結婚還有婚外性,那就直接損害了配偶的利益。
來源:齊魯晚報 編輯:馮媛