婚姻法新解出臺 房產(chǎn)“加名稅”引不滿
最高人民法院于今年8月13日出臺的對于婚姻法的諸多新解，引發(fā)民眾一系列的討論。新婚姻法中偏“物質(zhì)”的婚姻解釋對國人心理產(chǎn)生了與其本身能量不符的震撼，而隨后從稅務(wù)部門傳出的“房產(chǎn)加名稅”的動議，讓本已十分脆弱的國民心理更是雪上加霜。
其中，關(guān)于婚后房產(chǎn)證加名要不要征稅的討論，觸動了納稅人的神經(jīng)。南京、成都、武漢、青島、蘇州等地相繼提出對“加名”征稅，100平米房產(chǎn)就要繳納高達(dá)萬元的“加名稅”，不免讓人有“與民爭利”的懷疑，這也加劇了各界爭議的升溫。
對此，財(cái)政部、國稅總局于本月1日發(fā)布通知稱，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，房屋、土地權(quán)屬原歸夫妻一方所有，變更為夫妻雙方共有的，免征契稅。至此，“加名稅”爭端塵埃落定，專家分析稱，此舉或?qū)⒁l(fā)夫妻房產(chǎn)“加名”的風(fēng)潮。此外，還有專家表示，對于之前已經(jīng)征收的稅款，應(yīng)當(dāng)予以退還。
雖然，兩部委已明確房產(chǎn)證加名免征契稅，但是，離婚會否針對房產(chǎn)證“除名”征稅仍是個(gè)疑問，且仍是個(gè)未被明確解決的問題？對此，北京華稅律師事務(wù)所合伙人劉天永認(rèn)為，從法理上判斷，離婚便已經(jīng)不在“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”了，房產(chǎn)證“除名”便涉及財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，實(shí)質(zhì)上就涉及所有權(quán)的變化，一旦發(fā)生經(jīng)濟(jì)行為，契稅征收就會啟動。
奢侈品進(jìn)口關(guān)稅調(diào)整引兩部委“互掐”
今年6月，商務(wù)部發(fā)布消息稱，我國中高檔商品的進(jìn)口關(guān)稅將進(jìn)一步降低，這是大勢所趨，也是將奢侈品消費(fèi)力轉(zhuǎn)移至國內(nèi)擴(kuò)大內(nèi)需的重要手段，由此引發(fā)輿論關(guān)于奢侈品關(guān)稅將下調(diào)的解讀。但馬上遭到了財(cái)政部官員的反駁：“沒聽說過要降低中高檔商品的進(jìn)口關(guān)稅”。
隨后，商務(wù)部官方網(wǎng)站刊載文章，援引專家的觀點(diǎn)稱隨著人民生活水平提高，應(yīng)調(diào)降商品進(jìn)口環(huán)節(jié)稅。這一表態(tài)又引來財(cái)政部反擊，其同樣在官網(wǎng)上刊文，直指奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅不但不能取消，反應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)。
同樣的事項(xiàng)，不同的政府部門卻持兩個(gè)截然相反的態(tài)度，這確實(shí)是一個(gè)非常有意思的現(xiàn)象。但必須要指出的是，不同政府部門由于工作職責(zé)不同，對一個(gè)問題存在不同看法也是非常正常的事情。
在人們爭論奢侈品進(jìn)口關(guān)稅降還是不降的同時(shí)不難發(fā)現(xiàn)，世界級奢侈品牌的行列中并沒有中國品牌的身影。此次爭論也折射出了對中國品牌的擔(dān)憂，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如何發(fā)展中國本土奢侈品牌才是問題關(guān)鍵。
因此，對奢侈品進(jìn)口關(guān)稅的調(diào)整只能有一個(gè)答案，而這個(gè)答案絕不一定是單一升或降，應(yīng)該是基于惠民利國的基礎(chǔ)上，利用更多的條件和限制，對不同奢侈品的差別對待平衡處理不同的利益層面，以收到最好的效果。
來源：中國新聞網(wǎng) 編輯：于姝楠
