東北新聞網訊 (記者韓雪穎)沈陽八家子市場要搬遷？近日，印有“二環(huán)老市場禁行，搬遷在即”的廣告?zhèn)鲉胃愕蒙蜿柺邪思易铀l(fā)市場的業(yè)主們人心惶惶，更有商戶另覓新處，后有媒體采訪證實此消息為謠傳。

日前，沈陽八家子市場產權方—沈陽地利農副產品有限公司就此事打起官司，將發(fā)放傳單的沈陽雨潤農產品全球采購有限公司訴至法院，認為其行為構成商業(yè)詆毀，要求其停止張掛條幅、發(fā)放傳單等不正當競爭行為，并澄清事實公開道歉。12月9日，沈陽市中級人民法院公開審理了此案。

原告：虛假宣傳擾亂市場經營秩序

在昨天的法庭上，沈陽地利公司訴稱，2014年春季以來，沈陽雨潤公司向八家子市場內的商戶派發(fā)“沈陽雨潤農副產品全球采購中心果品交易區(qū)”宣傳單，此宣傳單中以醒目的字樣宣傳“二環(huán)老市場禁行搬遷在即”，且在雨潤市場內張掛“歡迎東貿路八家子果品市場商戶整體搬遷入駐沈陽雨潤市場”的橫幅，雨潤公司一系列宣傳行為均無事實依據(jù)，但卻造成八家子市場內部分不明真相的商戶與其公司簽約，不再與地利公司簽約繼續(xù)經營。

地利公司表示，雨潤公司發(fā)放傳單宣傳“原有市場即將搬遷”的謠言，混淆“升級改造”與“搬遷”之間的關系，在肆意擴大政府對于城市未來規(guī)劃的內容；同時在雨潤經營場所張掛“歡迎東貿路八家子果品市場商戶整體搬遷入駐沈陽雨潤市場”橫幅，又在八家子市場附近張掛了一個“歡迎果品市場整體搬遷入駐”字樣的條幅，使得八家子現(xiàn)有商戶誤認為雨潤與地利是承接關系，或者誤以為政府規(guī)劃的是地利公司現(xiàn)有資產的拆除，而相應業(yè)戶均應入駐雨潤現(xiàn)在的營業(yè)場所，這是對市場的誤導，也是對地利公司商業(yè)信譽的詆毀。

根據(jù)《反不正當競爭法》第二條及第十四條規(guī)定，沈陽地利公司指責沈陽雨潤公司采取一系列虛構事實、虛假宣傳行為為其在沈北新區(qū)新建的果品批發(fā)市場招攬客戶入駐，其行為既損害客戶利益，違反誠信原則，也未遵守公認的商業(yè)道德，構成不正當競爭，嚴重影響了地利公司與商戶之間租賃合同的正常履行，不僅擾亂了八家子市場的經營秩序，也損害了地利公司的商業(yè)信譽，應承擔相應的民事責任。

被告：“二環(huán)老市場搬遷在即”并非空穴來風

針對地利公司提出的“商業(yè)詆毀”指責，雨潤回應稱，沒有侵犯地利公司的商業(yè)信譽，根據(jù)相關媒體報道內容可以證明，二環(huán)老市場搬遷在即，此消息并非空穴來風、雨潤公司捏造。

雨潤公司在庭審時承認發(fā)放了印有“二環(huán)老市場禁行搬遷在即”字樣的廣告宣傳單，但表示目前已經停止散發(fā)。同時，雨潤公司列舉了有關媒體對于農產品批發(fā)市場“退市進郊”的報道，其中包括“沈陽市二環(huán)、三環(huán)所有路口已開始設立貨車限時、禁行標志”、“大東區(qū)計劃將對東貿路地塊列入市收儲計劃，對東貿路地區(qū)實施整體改造”等內容，認為沈陽市乃至遼寧省已全面開展農產品批發(fā)市場“退市進郊”工作。同時，八家子拆遷指揮部的設立也可證明八家子市場欲搬遷不是空穴來風，更不是雨潤捏造。

同時，雨潤公司表示商戶對八家子市場產生動搖，不愿在其市場經營的主要原因并非由發(fā)放傳單造成，而是利益驅使，即商戶傾向能夠給出更加優(yōu)惠政策和更好發(fā)展空間的市場。故認為不構成商業(yè)詆毀。

庭辯：“八家子拆遷指揮部”隸屬某房地產公司，與老市場無關

在庭審中，雨潤公司表示“八家子拆遷指揮部”的設立也可證明“八家子市場欲搬遷”不是空穴來風。對此，地利公司在舉證時出示了一份由中房集團出具的證明，證實八家子地區(qū)拆遷指揮部隸屬于中房集團遼寧置業(yè)有限公司，為進行中房上東花墅小區(qū)項目的拆遷工作而設立的機構，指揮部只負責中房上東花墅小區(qū)項目規(guī)劃范圍內的拆遷工作，與八家子果品市場并無關系。

在上午的法庭辯論中，雙方有三個爭議焦點，一是被告的宣傳內容是否是虛偽的事實；二是被告的宣傳行為是否損害原告的商業(yè)信譽、服務聲譽，構成商業(yè)詆毀；三是如果被告的侵權行為成立，應承擔的法律責任。法庭辯論結束后，訴辯雙方均表示堅持原有主張，同時原告表示不接受法庭調解。

經過近三個小時的審理，本案合議庭宣布休庭，并未宣布判決結果。