在涉外案件中，青島中院一直堅持調解優先的原則，但受不同文化背景的影響，許多當事人對調解持懷疑態度。隨著一起起“骨頭案”的順利解決，曾經反目的當事人握手言和，逐漸改變當事人對法院調解工作的看法，懷疑變成信任。

近十年來，青島市中院每年受理的涉外案件平均在150起左右，2009年受國際金融危機影響更是突破200起。調解率保持在45%左右，90%以上的調解案件當事人按照協議履行義務，成效獲得公信。

陽光司法讓當事人信服

2008年7月，香港某國際公司（以下簡稱香港公司）與淄博某化工公司（以下簡稱淄博公司）簽訂購銷合同，約定香港公司從淄博公司購買15054噸固體硫磺，總價為1129萬余美元。當日，香港公司作為賣方又與重慶某化工公司（以下簡稱重慶公司）簽訂內容類似的合同。8月，淄博公司向重慶公司交付5000噸硫磺。

不料，受金融危機影響，固體硫磺價格驟降，重慶公司要求取消合同，遭淄博公司拒絕，雙發引發糾紛。后淄博公司將香港公司和重慶公司訴至法院，要求其繼續履約，并支付剩余貨款5000萬元。

在經濟萎靡的背景下，任何判決都可能使一方公司陷入絕境。只有調解才能讓三家企業共同熬過危機。但重慶公司和香港公司出于地方保護的顧慮，對調解工作表示質疑。

此時，淄博公司向法院提出財產保全申請，法官趕赴重慶僅一天時間便查封重慶公司十余個賬戶，為保證公司正常運轉，重慶公司不得不與法官溝通，表示愿意將5000萬元放入一個賬戶封存，解封其他賬戶。法官又連夜赴重慶解封賬戶。看到法官高效迅速又不失人情味的做法，重慶公司態度開始緩和。該案主要證據在青島，重慶公司很難在法定期限內提交完畢，為此，法院延長舉證期限。人性化的服務改變重慶公司和香港公司的懷疑態度，最終同意調解。

但任何一方都不愿妥協，如何調解成了對法官的考驗。得益于前期充分的準備，法官在約談之初便指出各方買賣過程中存在的不規范之處，并將交易過程分解成多個階段，逐階段協調、分析，提出解決方案。經過數十次談判后，雙方終于達成和解協議并履行義務。

“法官在調解中表現出的職業素養的責任感很讓我佩服和感動，大陸法官的公開公正讓我信服。”香港公司負責人說。