
看到孟浩“怒闖”的舉動(dòng)后,遲遲不肯露面的中山紀(jì)念堂管理者現(xiàn)身了

終可近觀
孟浩苦等3小時(shí)等來承諾:馬上拆除警用膠帶、免費(fèi)開放紀(jì)念堂正面廣場!
“本想去瞻仰一下孫中山先生銅像,沒想到其被警用膠帶層層封住,不買票不讓進(jìn)!”近日,省政協(xié)常委孟浩接到一位廣州市民投訴,稱本應(yīng)免費(fèi)開放的中山紀(jì)念堂正面廣場被圍蔽封鎖,凡未購票的市民都不得進(jìn)入。為此,昨日孟浩與羊城晚報(bào)記者一同前往中山紀(jì)念堂討說法。經(jīng)過近三個(gè)小時(shí)的周旋后,中山紀(jì)念堂方面終于承諾當(dāng)晚就拆除警用膠帶,免費(fèi)開放紀(jì)念堂正面廣場。
將中山像納入收費(fèi)區(qū)太無理
據(jù)了解,從去年11月開始,中山紀(jì)念堂就以國際盆景展封園,近幾個(gè)月又開始舉辦廣州百年革命史圖片展,把紀(jì)念堂主體建筑正面廣場以及通道封閉。如此一來,位于主體建筑之外的露天廣場包括孫中山銅像也被封。廣大游客要瞻仰孫中山先生銅像,進(jìn)入本屬于免費(fèi)開放的區(qū)域,也必須購買十元錢的門票。
就此,孟浩指出,廣州市物價(jià)局將中山紀(jì)念堂的收費(fèi)權(quán)限于紀(jì)念堂的主體建筑,園區(qū)其他地方免費(fèi)開放,但是中山紀(jì)念堂管理部門長期以種種借口,如舉辦展覽等,私自對本該免費(fèi)的區(qū)域進(jìn)行圍蔽,“這是違法行為!”孟浩激動(dòng)地說道。
23日下午,孟浩再次來到中山紀(jì)念堂。他表示,自己這次來的目的是要與中山紀(jì)念堂管理者對話,討說法、要解釋?!八麄冎辽儆腥齻€(gè)錯(cuò)誤,一是政府沒授權(quán)圍蔽;二是物價(jià)局沒核準(zhǔn)收費(fèi);第三,濫用警用膠帶圍蔽道路,超越了職權(quán)范圍”。
周旋3小時(shí)園方承諾拆圍蔽
昨日下午,“討說法”的孟浩在苦等3小時(shí)無果后,直接越過“游客止步 ”的圍蔽欄,“闖到”本屬于公眾開放區(qū)域的孫中山銅像下,怒斥管理方這樣的做法太無理。
“你們來了,太好了!”一位圍觀的女士對孟浩的舉動(dòng)拍手稱快。她告訴記者,自己是紀(jì)念堂內(nèi)部管理人員,知道有很多市民投訴圍蔽的做法,但是平時(shí)也不敢說。孟浩表示,自己代表市民來討說法,對方卻一再推諉?!爸猩郊o(jì)念堂管理方應(yīng)該向全社會(huì)檢討”。
看到孟浩“怒闖”的舉動(dòng)后,遲遲不肯露面的中山紀(jì)念堂管理方終于表示等回了“外出考察”的領(lǐng)導(dǎo)。于是,記者陪同孟浩苦等3小時(shí)后,昨天下午5時(shí)左右,終于見到了中山紀(jì)念堂管理處主任陳燕芬。其當(dāng)面承諾當(dāng)晚就拆除警用膠帶圍蔽。面對追問,陳燕芬介紹,中山紀(jì)念堂一年的演出收入大概有七八百萬元,但是整個(gè)紀(jì)念館的運(yùn)作費(fèi)用高達(dá)2000萬元,除去門票和演出收入,其他部分均由政府補(bǔ)貼。然而,當(dāng)孟浩質(zhì)疑“出售門票根本沒有稅務(wù)局相關(guān)發(fā)票專用章,只是一個(gè)內(nèi)部收費(fèi)依據(jù),懷疑收入作為小金庫之用”時(shí),陳燕芬未正面回應(yīng)。