主持人:趙正軍的一紙投訴引發(fā)了眾多超市的聯(lián)合抵制。超市認(rèn)為趙正軍的舉動(dòng)已經(jīng)超出了一名普通消費(fèi)者的維權(quán)行為,是一種有意識(shí)的找碴,是舉著維權(quán)打假的旗號(hào)在為自己謀利。那么這個(gè)趙正軍又是何許人也?他為什么就覺得超市必須實(shí)行一物一簽的價(jià)格管理呢?
記者經(jīng)過多方打聽,找到了投訴舉報(bào)人趙正軍。他告訴記者,2004年,他還在外地做廚師的時(shí)候,突然發(fā)現(xiàn)自己的電話在沒有被告知的情況下被當(dāng)時(shí)的一家聲訊公司多收了5元的信息包月費(fèi),他認(rèn)為那是一種強(qiáng)制收費(fèi)行為,于是向河南省發(fā)改委進(jìn)行了投訴。從此踏上了維權(quán)路。
趙正軍 投訴人
趙正軍:通過這個(gè)事我就感覺到這個(gè)事既有利于公眾,也有利于我自己,所以就從2006年的時(shí)候來到鄭州,專業(yè)從事投入這個(gè)工作。
趙正軍告訴記者,2006年后他干脆辭掉了工作,做起了專業(yè)打假人,這一次關(guān)于超市的價(jià)簽投訴,在趙正軍看來,不給每個(gè)商品貼粘標(biāo)簽會(huì)引發(fā)價(jià)格欺詐的嫌疑。
趙正軍:我向你說個(gè)事,在2010年2月的時(shí)候,洛陽一個(gè)消費(fèi)者,當(dāng)時(shí)買了一個(gè)商品,實(shí)際的零售價(jià)是430元,丹尼斯洛陽店在促銷的時(shí)候把原價(jià)提高了,標(biāo)的原價(jià)是728元,結(jié)果又讓這個(gè)消費(fèi)者碰到了,就向當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)部門進(jìn)行投訴,物價(jià)部門對(duì)丹尼斯罰了5萬塊錢。
趙正軍向記者出示了當(dāng)時(shí)物價(jià)部門對(duì)丹尼斯超市罰款的證明,事實(shí)上,消費(fèi)者在超市選購(gòu)時(shí)看到的標(biāo)價(jià)和收款臺(tái)出具的購(gòu)物小票上的價(jià)格不一致在業(yè)內(nèi)并不罕見,而商品上沒有標(biāo)簽,更有助于商家作假。
趙正軍:我認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者之所以不愿意去膠粘標(biāo)簽,就想去隱瞞這些價(jià)格違法行為,不讓消費(fèi)者知道,他好自己去操作這些價(jià)格。
記者:怎么操作?
趙正軍:可以虛標(biāo)原價(jià),今天明明這個(gè)商品賣的是5塊錢,他自己制作一個(gè)標(biāo)簽說原價(jià)是8塊,現(xiàn)價(jià)是5塊,好來忽悠消費(fèi)者,來虛假打折,誘使我們購(gòu)買,做錯(cuò)的判斷。
事實(shí)上在全國(guó),由于商家標(biāo)價(jià)玩貓膩的價(jià)格欺詐事件已經(jīng)發(fā)生過多次。今年年初家樂福、沃爾瑪?shù)瘸芯鸵驗(yàn)閮r(jià)格欺詐被處以罰款,央視財(cái)經(jīng)頻道當(dāng)時(shí)也曾做過有關(guān)報(bào)道。在北京市通州家樂福,記者看到了一個(gè)貨架,從遠(yuǎn)處看,上方懸掛的價(jià)格是7.9元,其實(shí),7.9元只是擺在上面的衣架的價(jià)格,周圍掛的一圈抹布單價(jià)是10元。可是,抹布的上方卻也標(biāo)著7.9元的標(biāo)簽,消費(fèi)者如果不仔細(xì),很難發(fā)現(xiàn)。
另一個(gè)白酒貨架上方懸掛的價(jià)格是6.99元,指的是右邊的簡(jiǎn)裝白酒,離6.99元標(biāo)價(jià)距離更近的酒價(jià)格實(shí)際上是9.9元。
兩種洗手液有大瓶,有小瓶,猛一看標(biāo)價(jià)是10.5元,仔細(xì)一看才知道,大瓶是16.9元,小瓶10.5元。
再看洗發(fā)水,遠(yuǎn)遠(yuǎn)地就能看到16.8元的標(biāo)價(jià),看著還挺便宜,走近仔細(xì)看,原來,16.8元只是旁邊區(qū)區(qū)幾瓶洗發(fā)水的價(jià)格,其余的可要貴多了!
在雙井家樂福超市,一堆鋼絲球的上方懸掛著顯眼的標(biāo)價(jià)——2.6元,你以為它就是鋼絲球的價(jià)格嗎?錯(cuò)!鋼絲球的售價(jià)是3.9元。它的標(biāo)價(jià)在哪兒呢?你得彎腰找半天才能找到,夠隱蔽的吧!
對(duì)于這些標(biāo)價(jià)的貓膩,趙正軍說,如果商家按照規(guī)定粘貼價(jià)格標(biāo)簽,無疑將會(huì)使消費(fèi)者明白消費(fèi),戳穿商家價(jià)格欺詐的鬼把戲,讓價(jià)格違法無處遁形。
趙正軍:如果說這個(gè)商品上膠貼了標(biāo)簽,那么我們每一個(gè)消費(fèi)者都可以知道,這個(gè)價(jià)格是不是真實(shí)準(zhǔn)確,是不是虛假打折,是不是在欺詐我們,加上去年10月份的時(shí)候,國(guó)家發(fā)改委對(duì)家樂福、沃爾瑪這些超市做出了50萬的處罰,這些都是價(jià)格欺詐愈演愈烈,所以說膠貼標(biāo)簽在這個(gè)時(shí)候提出來,是制止價(jià)格欺詐的很好一個(gè)辦法。
主持人:看來一物一簽的問題由來已久,并不是趙正軍首先發(fā)現(xiàn)了問題,利用價(jià)錢玩貓膩已經(jīng)成為超市潛規(guī)則,目的就是讓一些不明就里的消費(fèi)者糊里糊涂多付了錢。節(jié)目中我們也提到,像超市這樣的開放式賣場(chǎng)必須實(shí)行一物一簽的規(guī)定早在2000年就已經(jīng)開始實(shí)施,那為什么河南的這些超市直到現(xiàn)在還這么強(qiáng)烈地反對(duì)在商品上貼價(jià)格標(biāo)簽?zāi)兀?/p>
主持人:按照我國(guó)《價(jià)格法》第十四條第四項(xiàng)規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得利用虛假或者使人誤解的價(jià)格手段,誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易。2002年,國(guó)家計(jì)委又出臺(tái)了《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》,詳細(xì)規(guī)定了13種價(jià)格行為為價(jià)格欺詐行為。其中第一條就提到“標(biāo)價(jià)簽內(nèi)容與實(shí)際不符,并以此為手段誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者購(gòu)買的”是一種價(jià)格欺詐行為。趙正軍認(rèn)為超市沒有實(shí)行一物一簽就是主觀存在誘騙消費(fèi)者的行為,而被告的超市盡管對(duì)此不認(rèn)同,但還是交了罰款。只不過交了罰款之后還是不服氣,這是為什么呢?來看記者的調(diào)查。
說起給每個(gè)商品張貼價(jià)簽,鄭州大商超市的一位售貨員向記者抱起了冤。
售貨員:這推上,如果我現(xiàn)在我要把它貼上8塊錢的價(jià)簽,我把所有的東西都要貼一遍,一個(gè)堆可能就要幾百個(gè)單品,這是少的,這就幾百個(gè)單品,現(xiàn)在我要調(diào)價(jià)了,我需要把每一個(gè)東西再給它撕掉,只要貼上去之后,它還非常不好撕。
售貨員告訴記者,膠粘價(jià)簽除了帶來員工工作的難度之外,一些商品由于包裝質(zhì)量問題,也不適宜膠粘標(biāo)簽。
售貨員:它是一種清潔袋,像這個(gè)包裝外邊特別薄,如果要貼上這個(gè)小價(jià)簽,時(shí)間長(zhǎng),揭不掉的情況下,一撕會(huì)連著這個(gè)外包裝全部撕下來,比如說我們這個(gè)單品要調(diào)換,要返廠,我們之間會(huì)有一個(gè)互相店與店之間的調(diào)貨,如果說我一旦調(diào)貨,我要把這個(gè)東西返出去的話,這個(gè)價(jià)簽一撕,外包裝一爛誰都不會(huì)買
采訪中,物價(jià)部門雖然對(duì)大商超市罰了款,但負(fù)責(zé)人也認(rèn)為膠粘標(biāo)簽如果做得不徹底,也會(huì)引起糾紛。
李克亮 河南省鄭州市物價(jià)局價(jià)格舉報(bào)中心主任
李克亮:變動(dòng)是經(jīng)常性的,所以說這個(gè)膠粘標(biāo)簽老是得換,需要截掉再貼,截掉再貼,很麻煩,而且還容易毀壞包裝,如果是舊的膠粘標(biāo)簽不能夠及時(shí)揭干凈,還容易引起消費(fèi)者的誤解,為什么貼兩個(gè)價(jià)格,怎么這么多標(biāo)簽,價(jià)格都不一樣,容易引起糾紛。
大商超市店長(zhǎng)告訴記者,上世紀(jì)90年代超市剛剛發(fā)展的時(shí)候,由于經(jīng)營(yíng)面積特別小,品種數(shù)應(yīng)該也是在一萬個(gè)品種以內(nèi),當(dāng)時(shí)是膠粘價(jià)簽的。而如今超市如果每個(gè)商品都逐一膠粘標(biāo)簽,將會(huì)大大增加超市的經(jīng)營(yíng)成本。