教訓(xùn):食品安全呼吁企業(yè)責(zé)任和嚴(yán)厲監(jiān)管
“廠家是在淡化問題,短短幾公里的常溫運(yùn)輸就能使粽子變質(zhì)嗎?”對于廠家承認(rèn)“運(yùn)輸環(huán)節(jié)”出了問題,駱先生表示不能接受。他認(rèn)為,廠家如果連運(yùn)輸問題都保證不了,在更重大的食品安全保障方面顯然更不能讓消費(fèi)者放心。
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授鄭風(fēng)田分析,從目前的調(diào)查情況來看,廠家現(xiàn)有的解釋確實(shí)無法消除消費(fèi)者的疑慮,無法完全排除在其他環(huán)節(jié)存在問題的嫌疑。
記者了解到,在與五芳齋公司和北京華聯(lián)交涉過程中,駱先生家人提出兩個(gè)要求,第一條就是廠家公開在相關(guān)媒體道歉,其次是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。駱先生說,不管是粽子生產(chǎn)銷售的哪個(gè)環(huán)節(jié)存在問題,廠家都要承擔(dān)責(zé)任,這種責(zé)任不僅僅是對他和他的家人,還應(yīng)該包括整個(gè)社會。
不過,胡小彬表示,五芳齋公司一直積極應(yīng)對,并愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,在此過程中,曾數(shù)次進(jìn)行電話和當(dāng)面道歉。但由于此次事件并不存在名譽(yù)侵權(quán)問題,在法理上沒有相關(guān)先例表明需要公開在媒體道歉,這一要求屬于消費(fèi)者的“過度要求”。
鄭風(fēng)田認(rèn)為,即便企業(yè)說法屬實(shí),從五芳齋南京公司沒有采取冷鏈運(yùn)輸,到北京華聯(lián)超市沒有把好最后一道質(zhì)量關(guān),都是企業(yè)方面沒有承擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任的表現(xiàn),企業(yè)應(yīng)當(dāng)對消費(fèi)者和公眾有所交代。
鄭風(fēng)田還認(rèn)為,目前的食品安全監(jiān)管體制,在生產(chǎn)、流通、銷售領(lǐng)域仍然存在多頭管理、管理不善的問題,食品抽檢方式不僅社會成本高,也無法完全杜絕安全隱患。監(jiān)管部門也應(yīng)承擔(dān)起維護(hù)食品安全的相應(yīng)責(zé)任,嚴(yán)格執(zhí)行食品安全法的相關(guān)規(guī)定,從嚴(yán)從重處罰違規(guī)企業(yè),對于情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)依照法規(guī)由公安部門介入調(diào)查,追究相關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任。
來源:新華網(wǎng) 編輯:馬原