中秋佳節臨近，相信今年不少人在品嘗月餅時，會感覺不那么“甜蜜”了。這是因為，以往很多人沒有留心到的“月餅稅”被媒體曝出，很多人第一次了解到，原來以為是單位“純福利”的月餅，也要繳稅，收入正好在臨界點的職工，可能為一盒300元的月餅要多掏幾十元的個稅，感覺當然“不爽”。昨天，財稅專家接受記者采訪時表示，稅務部門對月餅等單位發放的實物征稅是依法辦事，如果市民覺得發月餅繳稅不值，單位不如直接發錢來得實惠。
專家：
月餅征稅法理上沒錯
“月餅稅”實際上并不存在，真實的稅種是個人所得稅。中央財經大學稅務學院副院長劉桓告訴記者，根據《個人所得稅法實施條例》第十條，個人所得的形式，包括現金、實物、有價證券和其他形式的經濟利益。所得為實物的，應當按照取得的憑證上所注明的價格計算應納稅所得額……
因此，無論是單位派發的月餅，還是元宵節發的元宵、端午節發的粽子、夏天發的茶葉，包括勞保用品或雞蛋、帶魚等，都屬于“實物”形式的個人收入，按照我國稅法相關要求，都要繳納個人所得稅。由于普通消費者對稅法原則不清楚，導致很多人無法接受這樣的事實。其實，稅務部門只是依法征收，而且已經征收多年了，劉桓說，“月餅征稅法理上并沒有錯”。
財務：
發月餅企業也要繳稅
“如果這樣，還不如直接發現金，還能去挑選自己喜歡的口味兒，何必統一派發月餅呢?”一家單位職工小張郁悶地表示。
“發放月餅，單位領導主要考慮是有個過節的氛圍。”一家公司財務人員告訴記者，其實，一般內資企業單位購入月餅，單位不僅要繳25%的企業所得稅，而且費時費力，職工個人還要負擔個稅。“如果將買月餅的錢作為過節費下發員工，員工的個稅雖然不能省，但單位省了一筆企業所得稅，也可以避免月餅大搬家，造成浪費。”
中央財經大學教授黃樺表示，稅法規定發放實物也要征稅，這是為了避免一些單位以多次發放實物的形式，來逃避稅收。專家建議，單位大可以征集民意后，以發放過節費等形式代替發放月餅等實物，避免硬性派發傷了民意。
此外，由于今年9月1日起，個稅免征額將提高至3500元，事實上一些單位的員工工資在去除掉“三險一金”后并不能達到3500元以上。如果所發放月餅價格不高，且與職工現金等收入相加后沒有達到3500元的話，并不需繳稅。
算稅：
月收入不同稅額也不同
今年的中秋節是公歷9月12日，多數單位將在中秋節前夕向職工發放月餅。以9月1日起實施的新個稅法來計算，一盒月餅帶來的稅收有多少，還要視個人收入來定。
記者發現，由于一些媒體和市民不熟悉個稅的計算公式，在計算中沒有減去“速算扣除數”，導致網絡上流傳應納稅所得額為4400元，加上300元月餅錢，個稅為此提高500元，相當于“為300元月餅買了500元的單”的錯誤說法。
參照“工資薪金所得項目稅率表”，個稅的計算相對簡單，即以個人收入扣除“三險一金”后減去3500元的個稅免征額，為“應納稅所得額”，屬于7級稅率中的哪一檔，就以“應納稅所得額”乘以稅率，再減去速算扣除數。
參照以上公式，假設王先生實際到手的月收入金額為5000元，減去3500元免征額后為1500元，即“應納稅所得額”為1500元，適用第一級稅率3%，即1500元乘以3%減去速算扣除數0，王先生當月應繳個稅為45元。而本月單位又發放了價值300元的月餅，王先生的“應納稅所得額”上升為1800元，就適用第二級稅率10%和105的速算扣除數。計算可以得出，王先生領了月餅后，1800元乘以10%減105等于75元。也就是說，王先生為這盒月餅多繳了30元個稅。
由于一盒月餅對收入處在7級稅率臨界點的職工影響較大，再舉一個位于此區間收入的例子。假設劉女士月薪收入為8000元，減去3500元免征額后，“應納稅所得額”為4500元，恰好處于第二級10%的稅率，4500乘以10%減去105，可以算出劉女士應繳個稅345元。而如果單位發放了300元的月餅，恰好使劉女士的“應納稅所得額”超過4500元，達到了第三級20%的稅率。計算可以得出：(4500+300)×20%-555=405元。也就是說，劉女士為這盒月餅多負擔了60元個稅。
9月1日后實施的工資薪金所得項目稅率表
級數 應納稅所得額 稅率(%) 速算扣除數
1 不超過1500元的 3 0
2 超1500元至4500元的部分 10 105
3 超過4500元至9000元的部分 20 555
4 超過9000元至35000元的部分 25 1005
5 超過35000元至55000元的部分 30 2755
6 超過55000元至80000元的部分 35 5505
7 超過80000元的部分 45 13505
記者手記
偽命題背后的真民意
熟悉稅法的人都知道，工薪族為現金和實物所要繳納的只有個人所得稅這一種稅，“月餅稅”實際上不存在。如果“月餅稅”存在，那么單位給職工發點什么都可以命名一個新稅種，比如“元宵稅”、“雞蛋稅”、“夜餐稅”、“勞保稅”、“帶魚稅”……這聽起來就像是“苛捐雜稅”，而稅務部門也將一次又一次因為這樣的偽命題而備受詬病。
但是，“偽命題”后面卻藏著真民意。
除去月餅外，單位所發的大部分福利其實都是需要繳稅的，消費者對月餅也需征稅的普遍反感，背后是對減輕個人稅負，確保員工福利的渴求。
退一萬步說，中秋節期間贈送月餅，已經成了一項節日傳統。但有調查表明，大部分月餅轉送來轉送去，成了不少職工的“人情負擔”，很多人節日期間真正吃不了一塊半塊的月餅。從這個意義上講，誰也不愿為單位派發的月餅買個人稅收的“稅單”。因此，人們才會對發月餅也收稅的事在感情上難以接受。
其實，單位在發放月餅這件事上，可以更“人性化”一些，以過節費代替，愿意多吃月餅的自己去買，不愿意吃的可以買些水果代替，豈不一舉兩得?
來源：北京日報 編輯：鄧京荊