難道做好事要自帶攝像頭嗎?

漫畫(huà):當(dāng)今社會(huì)道德生態(tài)令人關(guān)注。
一問(wèn):受助者,為何恩將仇報(bào)
編輯:發(fā)生在江蘇如皋的這起事件,司機(jī)究竟是撞人,還是救人?
殷紅彬:8月26日中午12點(diǎn)半,我駕駛著車號(hào)為“蘇F29171”的大客車,載著乘客從如皋石莊鎮(zhèn)出發(fā),前往南通市區(qū)。行駛到張黃立交橋時(shí),發(fā)現(xiàn)路面上橫著一輛三輪車,一名老人被壓在車下。我迅速靠邊停車,和乘務(wù)員郁維貞跑下車,將老太攙扶起來(lái)。
但是,附近村民將我攔住“不讓走”,懷疑是我撞了人。在讓對(duì)方記下車牌號(hào)后,我才重新開(kāi)車上路。
記者:據(jù)如皋市宣傳部新聞科邵科長(zhǎng)說(shuō),29日下午,受石老太委托,其兒子郝先生帶著錦旗來(lái)到南通飛鶴快客公司,向熱心救人的殷紅彬、郁維貞表示了感謝。
編輯:這幾年,出現(xiàn)過(guò)不少類似事件,其中有像如皋事件這樣最終被證明是一場(chǎng)誤會(huì)的,但也有助人為樂(lè)者遭到惡意誣陷的。這類事件的發(fā)生,究竟是什么原因?
王敬波:類似事件的再三出現(xiàn),從根本上說(shuō),恐怕是社會(huì)誠(chéng)信系統(tǒng)出了問(wèn)題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的過(guò)程中,由于相關(guān)法律法規(guī)尚不完備,一個(gè)公平的、透明的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制尚未完全建立,在商業(yè)領(lǐng)域出現(xiàn)了不公平競(jìng)爭(zhēng),甚至商業(yè)欺詐。而這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的不良影響,也會(huì)逐漸滲透入社會(huì)生活中。在國(guó)家治理和政府管理領(lǐng)域也存在著類似的情況。
各種領(lǐng)域的問(wèn)題作用于社會(huì)生活,一方面導(dǎo)致社會(huì)上產(chǎn)生了為了逐利不擇手段的現(xiàn)象;另一方面,也使人與人之間的信任感降低,人們?cè)絹?lái)越不敢做好事。
編輯:這類事件中,我們好像總是聽(tīng)聞好人被冤枉,很少聽(tīng)到壞人被懲罰。這是不是因?yàn)榉芍袑?duì)誣陷、冤枉人的人懲處力度不夠?
王敬波:對(duì)于惡意欺詐,我國(guó)法律體系中是有懲罰機(jī)制的。但是,具體到操作層面并不容易。助人者可能覺(jué)得要提供證據(jù),自證清白,或者證明對(duì)方欺詐,直至追究責(zé)任、為自己維權(quán),時(shí)間、經(jīng)濟(jì)成本都高,不如私下與對(duì)方達(dá)成協(xié)議,平息事端。這多少與中國(guó)人多一事不如少一事的處事態(tài)度有關(guān)。
另一方面,圍觀者可能也本著事不關(guān)己高高掛起的態(tài)度,未必愿意第一時(shí)間站出來(lái)作為證人,幫助蒙冤者維權(quán)。因此,盡管有相關(guān)法律制度,但從實(shí)際效果來(lái)看,法律中很難對(duì)惡意欺詐行為進(jìn)行有力的處罰。這也可能進(jìn)一步助長(zhǎng)無(wú)良人的僥幸心理和社會(huì)上的不正之風(fēng)。
二問(wèn):助人者,為何引火燒身
記者:如皋警方稱,他們?cè)谡{(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),南通飛鶴快客公司的大巴車都安裝了車輛監(jiān)控系統(tǒng),能夠?qū)崟r(shí)記錄車輛前方和內(nèi)部情況。監(jiān)控系統(tǒng)對(duì)后來(lái)事件的調(diào)查起到了重要作用,是嗎?
殷紅彬:正是因?yàn)橛羞@套監(jiān)控系統(tǒng),我覺(jué)得警方一定能還自己一個(gè)清白。
編輯:如果如皋事件中沒(méi)有攝像頭的存在,是不是助人為樂(lè)的人又要背黑鍋?為什么做好事卻引火燒身?是證明自己無(wú)辜這件事難度特別大嗎?
王敬波:如皋事件中,比較幸運(yùn)的就是有攝像頭清楚記錄下了事件的全過(guò)程,提供了清晰無(wú)誤的證據(jù),事情的是非曲直都很明確,因此處置起來(lái)相對(duì)比較簡(jiǎn)單。
在通常的案件調(diào)查和審理中,證據(jù)是很重要的裁判依據(jù)。比如,可以通過(guò)傷情鑒定、提供人證物證等方式,為公安機(jī)關(guān)的調(diào)查或者法官的裁判提供依據(jù)。
但是事實(shí)上在很多案件中舉證責(zé)任的承擔(dān)并不那么容易,由于缺乏有力的人證物證,這件事確實(shí)會(huì)給調(diào)查、裁判帶來(lái)難度。畢竟事件過(guò)去了,很多事件又是短時(shí)間發(fā)生的,或者稍縱即逝,客觀上難以重新完全還原。
中國(guó)有助人為樂(lè)的傳統(tǒng),這種傳統(tǒng)應(yīng)該得到弘揚(yáng),但是我們也必須提醒行善的人,在做好事的同時(shí),一定要增強(qiáng)法律觀念、證據(jù)意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí),避免好心辦壞事。比如,如果遇到犯罪或者事故現(xiàn)場(chǎng),就不能不顧一切地沖進(jìn)去施救,需要有意識(shí)地保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),以免影響以后的調(diào)查取證,或者給自己帶來(lái)不必要的麻煩。
三問(wèn):執(zhí)法者,為何左右為難
編輯:有這樣一種觀點(diǎn),法院作出不利于助人為樂(lè)者的裁決,會(huì)讓惡意欺詐的人稱心,做好事的人寒心,以后就更沒(méi)人做好事了。既維護(hù)法的尊嚴(yán),又保護(hù)行善者的權(quán)利,執(zhí)法者往往左右為難,怎樣才能兩全呢?
王敬波:首先應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是,具體到一個(gè)案件的裁決,法官和媒體所接觸掌握的事實(shí)、證據(jù)也許是不盡相同的。媒體披露的信息,公眾作出的判斷,未必就真實(shí)、全面、準(zhǔn)確。
因此,我們?cè)诓蝗媪私馐录那闆r下,盡量不要妄自對(duì)法院的裁判進(jìn)行評(píng)論。
從另一個(gè)角度說(shuō),我們也要強(qiáng)調(diào)法院在裁判一些涉及社會(huì)倫理、社會(huì)誠(chéng)信、社會(huì)道德的案件時(shí),應(yīng)該重視法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。
司法職能是隨著社會(huì)進(jìn)步而發(fā)展的,但是至少在中國(guó)目前環(huán)境下,司法需要承擔(dān)一定的引導(dǎo)社會(huì)風(fēng)尚的責(zé)任。
盡管在有些判例中,可能由于取證困難等問(wèn)題的客觀存在,最終裁決可能不利于行善者,但是可以通過(guò)裁判文書(shū)對(duì)社會(huì)公眾進(jìn)行引導(dǎo),對(duì)公眾的善行進(jìn)行肯定,也能達(dá)到引導(dǎo)社會(huì)風(fēng)尚的作用。
記者:此事發(fā)生后,有網(wǎng)友戲謔說(shuō),按照這種趨勢(shì),誰(shuí)還敢扶老太太啊?您對(duì)此事怎么看?
張小平:一定要迅速查明真相,褒善懲惡,給社會(huì)一個(gè)明明白白的交代,讓好人有好報(bào),要引導(dǎo)社會(huì)輿論,樹(shù)立正確價(jià)值觀。好事要做,好人最終是會(huì)得到社會(huì)承認(rèn)的!