我們需要“國服”嗎？
時(shí)下，熱播影視劇里中山裝、旗袍等頻頻出鏡，再度引發(fā)人們對于“國服”的討論。究竟應(yīng)當(dāng)如何看待“國服”？當(dāng)代中國需要“國服”嗎？堪當(dāng)“國服”的服裝應(yīng)具備哪些要素？……帶著這些問題，記者采訪了多位服裝學(xué)科的知名專家。
“國服”要不要穿
“服裝會說話，服裝中蘊(yùn)藏著政治、經(jīng)濟(jì)、文化、民俗乃至個(gè)性品位等豐富的信息。”東華大學(xué)服裝學(xué)院教授包銘新長期從事服裝史論研究，他認(rèn)為，“服裝是國家制度的一個(gè)重要組成。國服作為一種制度化的服飾，通過服飾穿著，可以從視覺上展示國家、民族、個(gè)人的特定身份。”
中國歷史上，自東漢開始，各朝都有類似《輿服志》等關(guān)于服飾制度的記載，到民國年間都未間斷。包銘新介紹，過去封建王朝用服裝來區(qū)分人的等級、權(quán)位，伴隨政權(quán)更迭，服裝規(guī)范也隨之而變。辛亥革命后，尤其是新中國成立后，提倡人的自由、平等、民主，反對用制度性的服裝來區(qū)分貧富貴賤。因此，除了在少數(shù)行業(yè)部門，如軍隊(duì)、郵政等有職業(yè)著裝要求之外，舊有的服裝制度逐漸消失。
隨著社會的發(fā)展，中國人參與重大國際交流活動(dòng)、重大節(jié)事活動(dòng)日漸頻繁，大眾的著裝要求、品位逐漸提高，希望通過服裝突出國家身份和個(gè)性品位的需求逐漸上升，“穿什么，怎么穿”，每每讓人頗為躊躇。
2006年的上海國際服裝文化節(jié)，就曾以“和諧·時(shí)尚·國服”為題搭壇，邀請海內(nèi)外專家為中國“國服”尋找答案。最近幾年，一些人大代表、政協(xié)委員也紛紛向“兩會”提交設(shè)計(jì)“國服”的提案。
與此同時(shí)，是否需要“國服”的話題，依舊存有爭論。有反對者認(rèn)為，在現(xiàn)今文化發(fā)展階段，服裝的潮流可以引導(dǎo)，但是提倡單一標(biāo)準(zhǔn)的“國服”則完全沒有必要。
什么能叫做“國服”？
服裝，是一種獨(dú)特的符號。日本有和服，韓國有韓服，越南有奧黛，印度有紗麗……這些服裝以其濃郁的民族風(fēng)韻展示了一個(gè)國家的魅力。在哪些場合穿著“國服”，也往往成為態(tài)度、立場的無聲表達(dá)。那么，在歷史悠久、民族眾多、地域遼闊的中國，哪種服裝堪當(dāng)“國服”？
中山裝曾一度被世界公認(rèn)為中國“國服”。東華大學(xué)服裝學(xué)院教授卞向陽介紹，中山裝是西化的新中裝，卻比西服更為簡便，除了不用打領(lǐng)帶，對里面的穿著要求也不高，是一種“好看、實(shí)用、省錢”的功能性制服。辛亥革命后頒布的《服制條例》，雖未將其確立為中華民國禮服，但是政要名人和國家公務(wù)人員的穿著使其大為風(fēng)靡。卞向陽告訴記者，中山裝的推廣，在當(dāng)時(shí)還具有特殊的經(jīng)濟(jì)意義。根據(jù)規(guī)定必須采用國貨面料，對當(dāng)時(shí)紡織業(yè)的發(fā)展也是不小的提振。時(shí)至今日，不少重要場合里中山裝仍然是很多人的不二選擇。
不過這只是“國服”候選之一，被許多人認(rèn)為最能體現(xiàn)中國女性美感的長身旗袍，在1929年的《民國服制條例》也曾被選定為“國服”，同時(shí)入選的還有一套上衣下裙。由馬褂演變而來的唐裝也有一定的群眾基礎(chǔ)。此外，近年來一些地方舉行的成人禮、謝師禮等儀式上，也常會看到漢服等各種其他服裝的身影。
凡此種種。不少人會問，假設(shè)要推選“國服”，誰能當(dāng)此大任？在包銘新看來，中國的“國服”用任何一種已有的形式都不能代表，“中國的‘國服’應(yīng)該是一個(gè)系列的服裝，既要在款式、圖案、色彩等方面體現(xiàn)鮮明的中國元素，還要根據(jù)不同場合、時(shí)間、對象分類穿著。”他坦言，眾口難調(diào)，尤其是在彰顯個(gè)性的當(dāng)代中國，推行“國服”必須充分考慮民族的多樣性和個(gè)體的差異性，傳統(tǒng)與時(shí)尚、民族特色與國際化等問題也不容回避。
“國服”的爭論能體現(xiàn)什么？
劉曉剛是我國服裝藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)科的第一位碩士、博士，曾帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)為中國人民解放軍、上海世博會等設(shè)計(jì)職業(yè)服裝，并創(chuàng)辦了全國首家職業(yè)服研究所。這位全國十佳設(shè)計(jì)師也表示：“‘國服’是一種象征性服飾，它的設(shè)計(jì)是個(gè)難題。”
在劉曉剛看來，如果要進(jìn)行“國服”設(shè)計(jì)，首要一條是要讓設(shè)計(jì)結(jié)果最大程度地得到民眾的接受和擁戴。他建議，應(yīng)在廣泛征集民意的基礎(chǔ)上，從傳統(tǒng)服裝和民族文化中提煉出具有普遍意義的元素，作為構(gòu)成“國服”的規(guī)定性元素。在設(shè)計(jì)中，為便于推廣，可以分為高級版和普通版，以規(guī)定性的設(shè)計(jì)元素使用量區(qū)分。“‘國服’應(yīng)當(dāng)是一個(gè)系列的服飾概念，能夠適應(yīng)不同的禮儀場合和氣候變化，既體現(xiàn)‘國服’使用的規(guī)范性，也適于穿著。”劉曉剛認(rèn)為，在設(shè)計(jì)中，既要尊重傳統(tǒng)文化，體現(xiàn)民族審美，也要融入具有現(xiàn)代意味的國際化服裝特點(diǎn)，同時(shí)可以植入民眾自愿加入的因素，讓大眾更樂于接受。
“其實(shí)今天人們熱議‘國服’，并不是就服飾論服飾，體現(xiàn)的是大眾對中國服飾文化繼承與發(fā)揚(yáng)的期盼。”卞向陽認(rèn)為，衣著本身是民眾自發(fā)的、個(gè)人化的行為，帶有濃重的習(xí)俗化色彩。因此，將來如果要讓“國服”出現(xiàn)，首先要保障讓大家“喜聞”又“樂見”。(本報(bào)記者曹繼軍 顏維琦)
網(wǎng)友聲音
期待國家有統(tǒng)一的“國服”。經(jīng)常參加一些會議，都要求“正裝出席”，而現(xiàn)在多數(shù)人都把正裝理解為西裝，說到底還是“舶來品”。我覺得作為有豐富歷史文化底蘊(yùn)的國家，也應(yīng)該有自己的特色衣服，也就是“國服”。——網(wǎng)友大龍
沒有必要設(shè)計(jì)什么“國服”，因?yàn)楝F(xiàn)在世界已經(jīng)連成一片，對于中國來說，最重要的是繼續(xù)積極主動(dòng)地在世界大舞臺發(fā)揮更大作用，設(shè)計(jì)“國服”可能不利于開放和融合。
——網(wǎng)友點(diǎn)點(diǎn)星辰
很多人呼喚“國服”，其實(shí)本質(zhì)是對中國傳統(tǒng)文化的呼喚。這或許反映出在現(xiàn)代社會中，不少人對傳統(tǒng)文化流失感到惋惜。其實(shí)，無論是“國服”，還是其他一些能留存?zhèn)鹘y(tǒng)文化的載體，我們都可以嘗試。至于什么才叫“國服”，不必急于認(rèn)定，應(yīng)先聽聽大家的聲音。
——網(wǎng)友飛揚(yáng)的塵土
來源：光明日報(bào) 編輯：于姝楠