被告：我與贗品之事毫無瓜葛

毛曉滬目前是北京華夏物證古陶瓷鑒定技術(shù)研究所所長，也擔(dān)任央視《尋寶》等眾多節(jié)目的嘉賓。面對眾多記者，毛曉滬強(qiáng)調(diào)其和原告買到贗品之事毫無瓜葛，原告拿的是什么樣的碗，自己至今都未曾見過。

“我曾幫過一位收藏者向王某出售過一個(gè)瓷碗，但并不認(rèn)識原告，也沒和他打過交道，更沒有收到過他的387萬元貨款，楊靜榮也從沒有向我介紹過他。至于原告的碗從誰手里買的，原告和楊靜榮應(yīng)該清楚?！?/p>

對于原告在庭審中出具的有國家文物局鑒定委員會(huì)公章的贗品鑒定書，毛曉滬指出，該證書只有公章，沒有鑒定專家的簽名，應(yīng)屬無法律效力的文件。而且，只有鑒定結(jié)論而沒有鑒定根據(jù)，鑒定程序本身存在明顯瑕疵，不具有說服力。

毛曉滬的律師說，目前我國對于文物鑒定的法律比較缺位。如果老百姓打起民事官司，關(guān)于真假的鑒別，法律上沒有明確的規(guī)定。

■一己之見

民間造假專家不多

“此案看上去只是不同專家的不同鑒定結(jié)論之爭，其實(shí)是兩種力量之間的一場搏弈?！泵珪詼f，目前在文物鑒定領(lǐng)域存在著兩大流派，一是包括自己在內(nèi)的民間專家，屬于在實(shí)踐中走出來的實(shí)戰(zhàn)派，另外就是來自各博物館以及高校的學(xué)院派?！巴粯?xùn)|西，有人說是真的，有人說是假的。究竟誰說了算，困擾著收藏者?！泵珪詼嘎墩f，除了學(xué)術(shù)上的爭議，也存在著專家比較混雜的現(xiàn)象。他更是犀利地指出，造假的專家出自于民間的不多，很多都是體制內(nèi)的。

“我從來沒說過自己就是真理，但誰的依據(jù)更具有高度蓋然性，希望法律上更加明確。我希望這個(gè)案子能推動(dòng)法制建設(shè)，讓文物收藏市場良性發(fā)展。”毛曉滬說。(記者顏斐)

來源：北京晨報(bào) 編輯：馬原