江蘇省高院

我省一直判保險公司要賠，不會造成縱容醉駕

昨日，記者從省高院了解到，對“醉駕”、“酒駕”、“毒駕”以及無證駕駛傷人等情況，江蘇各級法院一直是按“保險公司要賠償”來判決的，同時賦予保險公司追償?shù)臋?quán)利，所以對新規(guī)定可能縱容“醉駕”的擔(dān)心是多余的。

最近，省高院發(fā)布了《江蘇法院2011年民生權(quán)益司法保護報告》。對于賠償責(zé)任，這份報告特別強調(diào)，我省各級法院正確認定保險公司在“交強險”限額中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，加大對交通事故受害人的賠償保護力度，明確因無證駕駛、醉酒等情形發(fā)生交通事故的，保險公司除了對搶救費用承擔(dān)墊付責(zé)任以外，還應(yīng)在“交強險”限額內(nèi)對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。

省高院民一庭法官告訴記者，我省法院這樣判決的法律依據(jù)，就是《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，首先保障的是對受害人權(quán)益的補償，這里并未免除“醉駕”等情形下保險公司的賠償責(zé)任。

在作出“醉駕傷人，保險公司要賠”判決的同時，江蘇各家法院也注意維護保險公司的利益，根據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、“交強險條例”等規(guī)定，賦予保險公司就“交強險”限額內(nèi)賠付的人身損害金額，向“醉駕”、“酒駕”、“毒駕”、無證駕駛等情形的司機追償?shù)臋?quán)利。

省高院民一庭法官告訴記者，從實踐來看，“醉駕”交通事故中，保險公司在“交強險”限額內(nèi)賠償之后，都會向肇事者追償，即便肇事者不認賬而被起訴到法院，法院也會支持保險公司。最終來看，“醉駕”、“毒駕”等情形造成的人身損害賠償，肇事者該承擔(dān)的賠償責(zé)任，一分也不會少。

-數(shù)字說話

醉駕入刑后，我省醉駕下降3成多

記者從省公安廳交巡警總隊獲悉，“醉駕入刑”以來，我省“酒駕”現(xiàn)象有了較為顯著的變化。從去年5月1日至12月31日，全省共查獲酒后駕駛6316起，其中醉酒駕駛2391起，較上一年同期分別下降21%和32%；全省因酒后駕駛引發(fā)交通事故致人死亡數(shù)同比下降25.7%。有關(guān)人士表示，近年來，“醉駕”等情形傷人保險公司也要賠償，江蘇各級法院一直在這樣判決，而從省交巡警部門近期查處的情況看，“醉駕”、“毒駕”等情形一直在減少，可見，此舉會縱容“醉駕”、“酒駕”、“毒駕”等不法行為的擔(dān)心是完全不必要的。

省高院有關(guān)人士認為，最高法院在這個最新征求意見稿中提出，“醉駕傷人，保險公司也要賠償”，實際上是認可江蘇等地法院的司法實踐。

其他變化

征求意見稿還傳出一些好消息

“事故認定書”可推翻

就損害賠償責(zé)任認定問題，征求意見稿規(guī)定，法院應(yīng)綜合分析交通管理部門依法制作的交通事故認定書、交通事故現(xiàn)場照片、鑒定結(jié)論、勘查筆錄、影像數(shù)據(jù)及其他證據(jù)，根據(jù)機動車交通事故各方當(dāng)事人的過錯及原因等因素認定各自的損害賠償責(zé)任。有充分證據(jù)足以推翻公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書的，法院應(yīng)確認其證明力。

免費搭乘出事可輕責(zé)

免費搭乘機動車發(fā)生交通事故造成搭乘人損害，被搭乘方有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以適當(dāng)減輕其責(zé)任。搭乘人有過錯的，應(yīng)當(dāng)減輕被搭乘方的責(zé)任。機動車試乘過程中發(fā)生交通事故造成試乘人損害的，提供試乘服務(wù)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。試乘人有過錯的，應(yīng)當(dāng)減輕提供試乘服務(wù)者賠償責(zé)任。

醫(yī)保外支出可獲賠付

機動車交通事故造成人身傷亡的，對于基本醫(yī)療保險范圍外的醫(yī)療項目支出，賠償權(quán)利人請求機動車投保公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)按照基本醫(yī)療保險的同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)賠付的，法院應(yīng)予支持。

賠償權(quán)利人起訴的，法院應(yīng)將賠償義務(wù)人和承保機動車第三者責(zé)任強制保險的保險公司分支機構(gòu)列為共同被告。但該保險公司分支機構(gòu)已在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償且賠償權(quán)利人無異議的除外。　

來源：《揚子晚報》 編輯：馬原