數(shù)據(jù)打架：監(jiān)測技術如何規(guī)范？

根據(jù)環(huán)境保護部部署，2012年在京津冀、長三角、珠三角等重點區(qū)域以及直轄市和省會城市開展細顆粒物與臭氧等項目監(jiān)測，2013年在113個環(huán)境保護重點城市和國家環(huán)境保護模范城市開展監(jiān)測，2015年覆蓋所有地級以上城市。

時間緊迫，但爭議并未停歇。如何科學監(jiān)測我國城市PM2.5，依然是焦點。

中國環(huán)境監(jiān)測總站站長羅毅說，從治理空氣污染的角度來說，新標準的實施確實是一個攻堅克難的過程。“要在相對緊迫的時間內，在全國范圍完成點位調整、設備購置、人員培訓、信息發(fā)布等相關能力建設，是新標準實施過程中首先要面對的難題。”

初步估算，全國388個地級以上城市在PM2.5監(jiān)測設備上的總投入需20多億元，但據(jù)記者了解，國家尚未出臺相應的監(jiān)測技術規(guī)范。

不僅監(jiān)測設備選取有爭議，監(jiān)測方法選取也顯得頗為糾結。目前PM2.5的自動監(jiān)測，國際常用方法為稱重法、β射線法和光散射法。儀器不同、方法不同都可造成數(shù)據(jù)上的差異，即使一種儀器，廠家不同，也會形成差異。

“不同設備，不同方法，差異確實存在。”同濟大學環(huán)境科學與工程學院教授蔣大和分析，PM2.5吸濕性較強，如果空氣濕度增大，顆粒吸水后變重，用稱重法監(jiān)測，就可能造成數(shù)據(jù)失真。

伏晴艷說，PM2.5監(jiān)測是“世界性的難題”，“重要的是確保在同一地區(qū)采用相對統(tǒng)一的方法，不要因為使用不同方法人為造成數(shù)據(jù)差，這樣監(jiān)測就失去意義。”

據(jù)悉，中國環(huán)境監(jiān)測總站正在組織對PM2.5監(jiān)測設備進行比對試驗，指導全國做好PM2.5監(jiān)測設備選型工作。另外，環(huán)境保護部也正在積極建立我國自己的監(jiān)測設備適應性檢測體系。

“一個科學的評價標準，就是要不斷貼近人民的感受。”專家認為，開展PM2.5攻堅戰(zhàn)，就必須先解決PM2.5監(jiān)測數(shù)據(jù)的“打架”問題，國內監(jiān)測設備采購標準出臺須盡快盡早。