三

3個小時后，林凡從朋友家出來剛著車，之前那名青年立即過來，“繳費，29元”。

金蟬南路正對歡樂谷出口，從歡樂谷出來的人群熙熙攘攘。林凡估計，一天每個車位大概最少停2次車，每車最少30元，保守估計僅僅這50個左右車位就能日收超過1500元。

“真是暴利”！

林凡交費前，要求先看收費者證件。青年掏出一個折疊的塑封紙片，正面寫著：北京市停車收費管理人員上崗證，姓名王永生，編號T05002600011，單位是北京綠通停車費管理有限公司，發(fā)證機關(guān)北京市交通委員會運輸管理局。證件的背面寫著：有效期:2012年1月1日-2012年12月31日，監(jiān)督電話67301616。

林凡滿心疑惑地看著這個沒有任何公章的證件。

正值下午4點多，太陽火辣地烤著金蟬南路滿是小碎石的路面，呼呼噴著熱氣。連兩旁的樹葉摸著都是燙的。

林凡走回去看停車牌，果然是綠通公司的。

一切似乎都很合理，但是林凡仍然覺得哪里不對勁——大約50個停車位有這么多收費員，太不合常理。

第1個電話撥打出去——林凡開始按證件上的監(jiān)督電話打出去，他向北京市交通委說明了自己所在的路段，要求核查停車路段停車收費的合法性，并且要求核查該證件編號。交通委回復(fù)，確實有這個停車公司備案，但其他信息無法查實，建議撥打停車牌上的舉報電話。

第2個電話又撥打出去——北京市發(fā)改委價格舉報電話“12358”，對方回復(fù)價格沒問題，其余不歸他們管。

第3個電話再次撥打給北京市交通委——對方承認歸自己審核，但是確實查不清楚此事，又建議找城管。

四十分鐘過去，林凡一歲多的兒子耐不住炎熱大哭起來。

第4個電話在哭聲和焦躁中撥出去了——城管熱線96310回復(fù)：“你要是能確定是非法停車我就過去查，不能確定就不好說。”

時間過去一個小時，3名年輕收費員圍住林凡的車。其中一名年紀約25歲的人見收費不成，徑直打開林凡的后座車門，嚷嚷臟話后稱——“把證件還給我們。”分貝太高加上動作突然，把孩子嚇得大哭。林凡的妻子讓對方把門關(guān)上，誰知對方竟然伸手進來搶證件。林凡妻子大呼將報警，對方才悻悻罷手。

處理完糾紛，林凡撥打了第5個電話——96310城管又給了林凡南磨房地區(qū)城管的電話。

第6個電話——南磨房地區(qū)城管回應(yīng)稱，不能確定是黑停車也沒法管，加之又是周末。核查是否是黑停車的好多細節(jié)都不在他們的管轄之內(nèi)。話題再次推給林凡——“你能確定是黑停車可以過去”。

這時候，背著包領(lǐng)導(dǎo)模樣的收費人員走過來說：“你打你打，你隨便打電話，我看你能查清，你打什么電話也得交錢。”

第7個電話，無奈的林凡再次撥打給北京市交通委——北京市交通委稱具體細節(jié)他們管不了。

沒有人回答林凡，孩子哭鬧不停，林凡只好掏出29元錢交費。背包“領(lǐng)導(dǎo)”再次大聲地喊：“交少了，應(yīng)該讓你這樣的人多交。”

四

回程路上，林凡的妻子想起南磨房屬于朝陽區(qū)，掏出手機給朝陽區(qū)政府熱線96105打電話，對方說：“你能確定是黑停車，非法收費嗎？”無數(shù)次聽到要自己確定黑停車的話，林凡氣得大叫：“我一個普通公民，憑什么知識確定黑停車，你們作為監(jiān)管部門的政府，能告訴我怎么確定是否黑停車嗎？”

對方稱會轉(zhuǎn)給相關(guān)部門，受理此事。

為了雙管齊下、知道究竟，林凡的妻子給朝陽區(qū)政府熱線發(fā)了一條微博。這條由“大大羅小小淙”@“朝陽區(qū)政府熱線”的微博于6月16日18:01分發(fā)出。微博稱：作為一個開車人，就憑一個沒有任何公章的紙片，我憑什么相信他是合法收費人員，我又到哪里去查證他收費合法性。

很快微博被網(wǎng)友回復(fù)，遭遇黑停車的網(wǎng)友車友都很痛心，大家“吐槽”最多的是黑停車查實難，無人管。

微博網(wǎng)友“海洋盡頭是瀑布”留言說，審批收費區(qū)域歸交通委，查處假收費歸城管，“鐵路警察各管一段”。

微博網(wǎng)友COOLCYNTHIA回復(fù)：“我也遭遇過黑停車，打了‘12345’，聯(lián)系了城管熱線，平安北京，根本沒用”。

林凡上網(wǎng)一搜，黑停車曝光新聞到處都是：“霄云里8號一個上千平方米的小花園，被人‘開發(fā)’利用，停車一天收費10元”、“酒仙橋京客隆北側(cè)路上，自行車道竟被劃上停車線成了黑停車場。

黑停車的驚人暴利眾所周知——“成本不足千元就能建一個路邊停車場”，繁華地段可日收至少千元停車費。一些正規(guī)停車公司也擅自擴容，私劃黑停車位收費。

然而想要辨別這些停車場“是黑是白”卻異常困難——劃車位“不問資質(zhì)”，公示牌“印啥都行”，制服發(fā)票“輕松購買”，證件就如同林凡遇到的一樣，“隨便一個打印店就能印”，這些原本是停車收費正規(guī)與否的識別標志，如今卻真假難辨。那些正規(guī)停車場私自“擴容”或是備案過期后仍在收費的，更難被發(fā)現(xiàn)。

“朝陽區(qū)政府熱線”15分鐘后受理了“大大羅小小淙”的微博。

6月20日，在外出差的林凡接到了96105的電話，稱他所反映的問題轉(zhuǎn)交給了南磨房地區(qū)政府，經(jīng)查實屬于非法停車，已經(jīng)讓人去拆停車牌。

微博網(wǎng)友“菜籽畫眉”第一時間去查看了招牌，卻發(fā)現(xiàn)依然還在。

“朝陽區(qū)政府熱線”微博再次回復(fù)微博稱“大大羅小小淙”所反映的問題不屬實。

林凡對政府瞬間變了的說法不明所以。

6月29日，準備繼續(xù)“較真”的林凡再次接到微博朝陽區(qū)政府熱線回復(fù)：你所反映的亂收費問題，已向區(qū)城管監(jiān)察大隊反映，回復(fù)結(jié)果如下：該停車管理公司備案的手續(xù)已經(jīng)過期，隊員當即責令收費人員停止收費并勸離，暫扣票據(jù)2本。

微博網(wǎng)友“SOAP-AN”回復(fù)，非法停車和備案過期是兩個不同概念，請解釋清楚。“大大羅小小淙”也詢問如何追回自己的29元錢。

然而，這一場看似林凡勝利的拉鋸戰(zhàn)，卻再也沒有人回復(fù)。

招牌拆走后沒幾天，在金蟬南里小區(qū)居住的微博網(wǎng)友“菜籽畫眉”再次從窗戶外看見這塊招牌又豎在了路口。“菜籽畫眉”給林凡打電話：“那幫人又來了。”

截至發(fā)稿時，“菜籽畫眉”發(fā)現(xiàn)，招牌又只剩下一根棍兒戳在那，“他們打的是周末游擊戰(zhàn)，周末好收錢，更沒人管。”

來源：工人日報  編輯：馬原