并非強制性規定
程序如何？紀委、政法委如何調度協調？
在中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德看來，目前國內的官員貪腐案件實行異地審理，只是慣例，并非強制性規定。
配合協調因此非常關鍵。雖然指定管轄、異地審理由法院來確定，但刑事審判必須以檢察院起訴為前提，所以還涉及異地偵查、異地羈押、異地公訴等問題。
有受訪專家告訴本刊記者，一些由相關的檢察、審判機關具體協調、單個辦理的官員腐敗案件，因為規定不明、協調不力，就曾出現相互沖突的現象，造成司法尷尬。
但高級別官員腐敗案件的異地審理，一般不會出現這種情況。特別是省部級官員落馬，受訪專家分析，根據現行體制，黨內首先會確定如何指定管轄，通常由中央統一協調，“兩高”具體實施。
根據公開信息，被指定管轄的省份地市，當地檢法兩家通常被業內認為辦案能力較強，經驗較為豐富，“能打硬仗”。
洪道德說，省部級官員腐敗案件，中紀委介入查處后，通常先給腐敗官員黨紀、政紀處分，構成犯罪的，移交最高檢。隨后，最高檢下發指定函，將案件指定給某個省級檢察院，進入司法程序后，如果沒有特殊情況，該案便由被指定的省級檢察院或它的下級檢察院立案偵查，再向同級法院提起訴訟。
此前有媒體報道了省部級官員腐敗案件的典型的“懲處路線圖”。2006年6月，安徽省副省長何閩旭被中紀委‘雙規’，三個月后，中紀委將案件移送最高檢察院，經最高檢指定，案件交給山東省檢察院具體查辦。案件偵查終結移送起訴后，根據案件管轄規定，山東省高級法院指定臨沂市中院管轄。
有些案件則由最高法直接指定。于剛透露，最高法對下級法院實行指定管轄時，大體也能找到一些規律。比如說，指定一些他們認為辦案比較規范、執法環境比較好的地方。
