2012年8月9日上午，廣受社會(huì)關(guān)注的薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案在安徽合肥依法公開開庭審理。

合肥市中級人民法院第一法庭內(nèi)座無虛席。被告人薄谷開來、張曉軍及被害人英國公民尼爾·伍德的部分親友，英國駐華使領(lǐng)館官員，媒體記者，人大代表，政協(xié)委員及各界群眾共140多人旁聽了庭審。

檢察機(jī)關(guān)出示了有關(guān)證據(jù)，鑒定人出庭作證，薄谷開來、張曉軍自行委托的律師分別為二人進(jìn)行了辯護(hù)，被害人近親屬委托的訴訟代理人到庭參加訴訟并發(fā)表了意見。

庭審進(jìn)行了近7個(gè)小時(shí)，法庭宣布擇日宣判。

庭審情況

上午8時(shí)30分，隨著法槌敲響，審判長、合肥市中級人民法院刑一庭庭長胡權(quán)明宣布開庭。被告人薄谷開來和張曉軍被法警帶入法庭被告席。

被告人薄谷開來，曾用名谷開來，1958年11月15日出生，北京市人，戶籍所在地北京市東城區(qū)，為北京市在冊律師；被告人張曉軍，1979年10月22日出生，山西省古縣人，戶籍所在地重慶市渝中區(qū)，重慶市委辦公廳工作人員。

8時(shí)35分，在審判長當(dāng)庭告知當(dāng)事人庭審過程享有的訴訟權(quán)利后，法庭調(diào)查開始。出庭支持公訴的合肥市人民檢察院檢察員杜薇宣讀起訴書。

起訴書指控薄谷開來及其子薄某某與英國公民尼爾·伍德因經(jīng)濟(jì)利益發(fā)生矛盾，薄谷開來認(rèn)為尼爾·伍德威脅到其子薄某某的人身安全，遂與被告人張曉軍共同投毒殺害了尼爾·伍德。

合肥市人民檢察院指控被告人薄谷開來和張曉軍采取投毒手段殺人，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，薄谷開來是主犯，張曉軍是從犯。

二被告人對起訴書指控的犯罪事實(shí)作了陳述，承認(rèn)故意殺人的犯罪事實(shí)。公訴人、辯護(hù)人分別訊（詢）問了被告人。

隨后，法庭進(jìn)入舉證質(zhì)證階段，公訴人通過多媒體展示了被告人供述、證人證言、物證書證、勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)?？剞q雙方還就案件事實(shí)、證據(jù)及適用的法律等問題進(jìn)行了法庭辯論。

合肥市人民檢察院在公訴意見書中指出，本案是一起非法剝奪他人生命的故意殺人案件。生命權(quán)對于每個(gè)公民來說，是最基本、最重要的權(quán)利。世界各國法律無一例外地將生命權(quán)的保護(hù)置于極其重要的位置，這既是對生命本身的關(guān)愛，又是對人權(quán)的充分尊重。我國刑法歷來都對故意殺人罪規(guī)定了嚴(yán)厲刑罰，充分保障每個(gè)公民的生命健康權(quán)。二被告人的行為不但使被害人失去了寶貴的生命，也破壞了幾個(gè)原本幸福的家庭，造成了難以挽回的社會(huì)影響。法律面前人人平等，在建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)的今天，任何人觸犯了法律，都要受到追究。

15時(shí)10分許，庭審即將結(jié)束，薄谷開來在作最后陳述時(shí)說，對起訴書指控的案件事實(shí)我表示接受。這個(gè)案子像一塊巨石一樣壓了我半年多，現(xiàn)在回想起來，真是噩夢一場。去年11月的那幾天，當(dāng)我確知兒子危在旦夕的時(shí)候，我的精神的確是崩潰了。一個(gè)悲劇因?yàn)槲叶l(fā)生，不僅對尼爾，而且延伸到幾個(gè)家庭。這個(gè)案子的發(fā)生給黨和國家?guī)砹撕艽髶p失，我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，我將永遠(yuǎn)難以心安。感謝辦案人員對我的人道主義關(guān)懷，我向法庭鄭重表示，為了維護(hù)法律尊嚴(yán)，我愿接受并坦然面對任何判決，我也期待法庭公平公正的判決。

張曉軍最后陳述說，我對我的行為表示認(rèn)罪，在此向受害人家屬說聲對不起。希望法庭給我一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)，我真的知道錯(cuò)了。

15時(shí)20分，法庭審理結(jié)束，審判長宣布休庭，擇期宣判。