
兩年以來,張紹瓊夫婦四處奔走申訴,只希望兇手得到法律的嚴懲
這是一起因李昌奎案而重新走入公眾視線的故意殺人案。
2008年,在昭通衛(wèi)生學(xué)校上學(xué)的21歲女孩吳倩,被一名叫賽銳的男子活活刺了27刀不幸身亡。案發(fā)后,吳倩的父母沒睡過一個好覺,他們希望兇手能得到法律嚴懲。
2009年5月,昭通市中級人民法院一審以故意殺人罪判處賽銳死刑。隨后,被告人賽銳提起上訴,云南省高院將此案改判為死緩。吳倩的父母對此近乎絕望,他們?yōu)榇怂奶幒霸┥暝V。近期,隨著李昌奎案準備再審,有了實質(zhì)性進展,吳倩被害一案也漸漸走入公眾視野。受害者家屬說,這是昭通市李昌奎案的第二個版本,希望法院再審,改判為死刑。
被害
不答應(yīng)男子求愛,衛(wèi)校女生被刺死
2008年6月18日午后,昭通市出奇的熱。吳倩課后隨賽銳一起走進昭陽區(qū)鉆石廣場附近的一家咖啡廳,就再也沒出來。
吳倩的母親張紹瓊說,此前吳倩談了一個姓王的男朋友,偏偏賽銳也一直在追求吳倩。“事發(fā)當天,賽銳把吳倩約到咖啡廳,提出雙方將此事作個了斷。”讓張紹瓊夫婦沒想到的是,賽銳為了贏得吳倩的歡心,竟然用刀相逼。“他問一句喜不喜歡,吳倩回答不喜歡,他就狠狠地刺下一刀。”張紹瓊說,她通過事后的庭審得知,案發(fā)當天,女兒近乎雙手抱頭哀求。“但賽銳根本不管這些,他甚至騎到吳倩身上,連刺了27刀。”吳倩最終因心臟、肝臟、肺部、腹部、背部等多處受傷,致失血性休克死亡。“最殘忍的是,當兇手刺下二十幾刀后,吳倩不僅喉管被割斷,她的頭部,只有一點皮與身體相連。在事發(fā)現(xiàn)場,鮮血濺滿整個墻壁,慘不忍睹。”
請愿
學(xué)校呼吁嚴懲兇手
事發(fā)一個月后,昭通衛(wèi)生學(xué)校出具了一份全校師生呼吁依法嚴懲兇手的請愿書。
請愿書中提到,吳倩是護理27班的學(xué)生,她的慘死,使班里少了一名好學(xué)生。全班60人,吳倩一直擔任班長、學(xué)生會成員。兩年讀書期間,吳倩在班級管理工作方面非常出色,具有出色的組織和管理能力,學(xué)習(xí)刻苦努力,每個學(xué)期都能拿到獎學(xué)金。尊敬老師,遵守學(xué)校紀律,與同學(xué)相處非常融洽,深受老師和學(xué)生的喜愛,是一名品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生。
作為學(xué)校,昭通衛(wèi)生學(xué)校請求公檢法司各職能部門利用法律手段嚴懲兇手,還學(xué)生一個平安的讀書環(huán)境,給在校師生一個安全感。
此外,昭通市認識吳倩的700余名老師、學(xué)生及吳倩所在村的父老鄉(xiāng)親,也聯(lián)名寫下請愿書,希望嚴懲兇手。
一審兇手被判死刑
案發(fā)后,昭通市人民檢察院指控賽銳涉嫌故意殺人罪。
昭通市人民法院開庭審理此案,吳倩的父母在法庭上明確表示放棄附帶民事賠償,希望法院判處賽銳死刑。賽銳及其辯護人則辯稱,賽銳與吳倩因感情問題起糾紛,且賽銳本人有自首情節(jié),希望法院能從輕或減輕處罰。
2009年5月,昭通市中級人民法院經(jīng)過審理,認為被告人賽銳雖在被追捕過程中向警方投案,但他的作案手段特別殘忍,情節(jié)極其惡劣,社會影響極壞,罪行極其嚴重,依法不應(yīng)從輕處罰。辯護人所提被告人投案自首情節(jié)的辯護意見成立,但請求從輕處罰的意見及其他辯護意見不成立。
經(jīng)審理,昭通市中級人民法院以故意殺人罪判處賽銳死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
上訴
死者家屬稱,被告人一方揚言用錢擺平此事
案發(fā)后,吳倩的父母沒得到一分賠償。“唯一能讓人寬慰的理由是,昭通市中級人民法院判處賽銳死刑。”但張紹瓊說,遺憾的是,拿到一審判決不久后,他們便聽聞賽銳已向云南省高院提起上訴。
“一次,我們?nèi)?fù)印材料,無意中聽說,賽銳那方竟然說沒啥了不起,無非是死了個農(nóng)村姑娘,花上那么點錢,沒有擺不平的事,就是花再多的錢也要打通各個環(huán)節(jié),讓省高院改為死緩。再過兩年活動一下就出來了……(注:張紹瓊的這個說法并未從有關(guān)部門得到證實)”張紹瓊說,在復(fù)印店里,她根本不敢相信自己的耳朵。“尤其后來經(jīng)過了解得知,賽銳家本身經(jīng)濟條件不錯,而且在法院有親戚。”這時,他們唯一能做的,就是不停地將自己的想法和心聲寫成書面材料寄到云南省高院、云南省委政法委等各相關(guān)部門。用張紹瓊的話說:“其實我們對法律程序上的事,什么也不懂,我們就是將自己的想法寫下來,和他們談?wù)勑模M嚓P(guān)部門能引起重視。”