?遺珠作品被承認

《法弗舍姆的阿爾丁》（Arden of Faversham）是1552年匿名出版的一部劇作。雖然早在19世紀就有人認為它是莎士比亞創作的，但是它的地位從未得到正式承認，因此也無緣入選《莎士比亞全集》?，F在，來自美國和澳大利亞的研究人員通過電腦程序最終證明，《法弗舍姆的阿爾丁》確系莎翁之作。

據英國《每日郵報》報道，這種電腦程序叫做“電腦文體論”。通過它，研究人員不僅對莎士比亞戲劇作品中一些特定詞匯的出現頻率進行了計算，還對詞語的用法、拼寫和出現的位置進行了分析，由此總結出了莎士比亞的寫作風格。澳大利亞文體研究專家休?克雷格表示，單憑人們的雙眼很難發現這些細節，因此需要借助電腦程序的幫助。

通過比較，研究人員發現《法弗舍姆的阿爾丁》的寫作風格與莎士比亞其他作品的風格一致。美國馬薩諸塞州立大學的文學教授阿瑟?肯尼表示：“我可以證明《法弗舍姆的阿爾丁》確實是莎士比亞寫的。雖然早在19世紀就有人這樣猜測，但一直都沒人相信，現在我們終于相信了。”

《法弗舍姆的阿爾丁》根據曾轟動一時的真實殺夫事件改編。1551年，法弗舍姆的市長托馬斯?阿爾丁被她妻子艾麗絲和她的情夫莫斯比謀殺。最終艾麗絲和莫斯比落得了被燒死和吊死的下場。

?確認幕后無高手

除了替莎士比亞找回此前不被承認的作品，研究人員還澄清了關于莎士比亞究竟是否為《羅密歐與朱麗葉》真正作者的疑慮。

其實，《麥克白》也曾被懷疑不是出自莎翁之手。這樣的懷疑已經持續了300多年，就連英國著名作家狄更斯和美國著名作家馬克?吐溫也曾表示質疑。他們不相信一個來自特拉福德鎮的平民可以對宮廷和上流社會有如此全面的了解，不懂外語的莎士比亞又怎么可能用拉丁文和法語寫作。

這些懷疑論者認為幕后肯定還有別的高手。英國貴族作家愛德華?德維爾、英國哲學家培根都曾被認為是莎士比亞作品的真正作者，或者至少一起參與了創作。

借助“電腦文體論”程序的幫助，研究人員把莎士比亞的作品風格和當時其他劇作家的風格進行了比較。他們最后認定這些作品確實出自莎翁之手，因為包括愛德華?德維爾、培根在內等作家的風格與莎士比亞的風格截然不同?！吧勘葋喌娘L格提供了強烈的證據，那些通常被認為屬于莎士比亞的劇作確實是他而非其他人寫的?！泵绹淌诎⑸硎尽?/p>

（江瑋）