中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：有人說，美國人如今擔(dān)心的事似乎特別多：坐在辦公室里會擔(dān)心受到襲擊，送孩子上學(xué)會害怕遭遇綁架，頭疼腦熱就唯恐患上重病，吃東西就要擔(dān)心瘋牛病或禽流感。
真有那么多事令人恐懼嗎？美國廣播公司網(wǎng)（ＡＢＣ）２月底載文說，美國社會現(xiàn)在“恐懼心理”盛行的現(xiàn)象純屬人為造成。媒體、政客、社會組織和企業(yè)
構(gòu)成了一個完善的“生產(chǎn)線”，源源不斷地“制造恐懼”，并“出售給”大眾，其中“利潤”不菲。 面對形形色色的恐懼，美國社會學(xué)者馬克·西格說，“我們并非告訴人們別去擔(dān)心任何事，而是要人們擔(dān)心值得擔(dān)心的事情，擔(dān)心那些確實能夠?qū)δ阍斐蓚Φ氖虑??！?/p>
個案＋炒作＝恐懼
美國社會學(xué)者巴里·格拉森納說，“美國現(xiàn)在有個恐懼制造業(yè)”，“制造商們”先把人們嚇唬住，然后再告訴人們，他們能在危險之中保障人們的安全。一些學(xué)者還揭示了“恐懼制造業(yè)”生產(chǎn)公式：個案＋炒作＝恐懼。
“媒體等向人們出示讓人毛骨悚然的照片，講述非?？植赖氖录?。人們看到后便會覺得，那是普遍存在的情況，事實上那只是偶然現(xiàn)象，”社會學(xué)者史蒂芬·杜博納說。
ＡＢＣ報道說，在這個“恐懼制造業(yè)”中，媒體首先脫不了干系。令人恐懼的事件已經(jīng)成為各類媒體最常見的話題，比如“海灘鯊魚襲人”、“恐怖殺人蜂”以及“食肉細(xì)菌驚現(xiàn)”等。
一些社會組織也是“恐懼制造業(yè)”的中堅力量。比如，在美國大街小巷常常見到的失蹤兒童尋人啟事，仿佛提醒其他家長：他們的孩子正面臨巨大危險。
美國全國失蹤兒童和童工求助中心主席埃爾尼·艾倫說，他的中心每星期雇用４００人張貼數(shù)以百萬計的尋人啟事。這家機(jī)構(gòu)還與沃爾瑪?shù)瘸杏袇f(xié)議，可以把告示貼到超市所有連鎖店。鋪天蓋地的尋人啟事不免讓人覺得，美國每年都有無數(shù)遭綁架殺害的兒童，但據(jù)艾倫介紹，實際上“全美每年只有１１５名兒童像報紙上的一些報道那樣失蹤多日，最后遇害”。
誠然，１１５名孩子遇害確實已經(jīng)不是個小數(shù)目，但還不至于令人覺得草木皆兵，但是社會對“恐懼”的炒作卻干擾了不少家長原本平和的心態(tài)。“當(dāng)父母們談?wù)摵⒆雍湍切┙壖苁录r，數(shù)字已經(jīng)不再重要。無論是１００名孩子遭綁架，還是１萬名，他們都覺得‘那就是我的孩子’可能發(fā)生的事情，”學(xué)者丹·麥克金說。
在一項研究中，麥克金把失蹤兒童尋人啟事出示給一組家長，結(jié)果其中大多數(shù)人開始覺得應(yīng)該讓孩子在自己旁邊寸步不離。一名母親說，她甚至不允許孩子單獨(dú)去公共廁所，“盡管孩子對此深惡痛絕”。
社會學(xué)者格拉森納認(rèn)為，綁架事件確有發(fā)生，但畢竟不具有普遍性?！芭c其他突發(fā)事件相比，孩子受到雷擊或是患上心臟病的可能性甚至更大，”他說，“美國家長們需要擔(dān)心的最后一件事似乎才是孩子遭到綁架?！?/p>
恐懼＋宣傳＝收益
為什么媒體、政客、社會組織或是企業(yè)對“恐懼”如此青睞？用美國社會學(xué)者愛德華·哈洛維爾的話說，“恐懼可以吸引你的眼球?！?/p>
社會關(guān)注度就是“恐懼制造業(yè)”的“利潤”，而這種“利潤”有時相當(dāng)可觀。
對于媒體，“眼球”可能意味著更高閱讀率。這種對“恐懼事件”報道的收益并不局限于事件發(fā)生當(dāng)時，其長期效應(yīng)可以持續(xù)幾星期、幾個月甚至更久。以綁架事件為例，如格拉森納所說，這不是“一錘子買賣”，“只要遭綁架兒童沒有音訊，你就會不斷關(guān)注那些‘最新報道’，而當(dāng)事情水落石出后，還會有全面總結(jié)?！?/p>
此外，對于社會組織，吸引“眼球”可能意味著吸引更多資助。對于政客，眼球意味著選票。“政客可以就民眾的某種恐懼感，承諾立法或設(shè)立專項資金，從而贏得選舉，”格拉森納說，“我還真找不出哪名政客不曾因此受益?！?/p>
