第三，在東亞地區(qū)形成中日兩強格局存在著戰(zhàn)略上的不確定性。日本在經(jīng)濟崛起之后正在追求政治崛起，而中國作為政治大國正在追求經(jīng)濟現(xiàn)代化。中日兩國都在以自己的方式追求各自的戰(zhàn)略目標(biāo)。但是，中國對日本追求的戰(zhàn)略目標(biāo)目前還看不清，而日本也對中國追求的戰(zhàn)略目標(biāo)說“弄不懂”。日本政界有相當(dāng)一批政客根深蒂固地認為中日關(guān)系存在巨大的、潛在的戰(zhàn)略沖突。日本經(jīng)濟界對日本政界最終決策究竟會選擇“戰(zhàn)略互惠的中日關(guān)系”還是“戰(zhàn)略互害的中日關(guān)系”無法作出判斷，對發(fā)展中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系抱有憂慮。
第四，在經(jīng)濟領(lǐng)域，日本政府實施新的農(nóng)產(chǎn)品檢驗標(biāo)準(zhǔn)，造成我國農(nóng)產(chǎn)品出口難度和成本大幅增加的局面尚未改變；2007年2月以來，日本政府有關(guān)方面再次將雅馬哈對華出口一事采取“深度挖掘”證據(jù)和加大懲罰力度，其背后動機具有鮮明的政治色彩，就對華轉(zhuǎn)讓技術(shù)向日本企業(yè)再次發(fā)出嚴重警告；日本政府對華節(jié)能技術(shù)合作依然采取“動口不動手對策”；最重要的是2005年日本政府夸大中國投資風(fēng)險，2006年日本對外投資的數(shù)據(jù)已經(jīng)反映出這一動向。以上情況基本上可以說明日本政府至今仍未采取實際行動解凍“對華打經(jīng)濟牌所采取的措施”。
第五，中日兩國各自經(jīng)濟面臨一些新課題、新挑戰(zhàn)和新調(diào)整也將在一定程度上影響兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的進一步發(fā)展。世界經(jīng)濟發(fā)展全球化、區(qū)域經(jīng)濟一體化趨勢本身對中日經(jīng)貿(mào)合作提出了一些新的課題，而中日的選擇又將直接影響本地區(qū)乃至世界的發(fā)展趨勢。例如，安倍訪華期間達成的聯(lián)合聲明提出兩國將“共同推進東亞一體化”。但是如何理解“共同推進”？怎樣推進？以及如何處理與東盟、與美俄印等國關(guān)系？這些都是需要認真加以研究的課題。
在世界經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的資源短缺、油價高抬、環(huán)境污染等全球性問題，中日兩國各自為戰(zhàn)，還是通過加強合作去解決，這也是對中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展提出的新挑戰(zhàn)。
另外，中國正在致力于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，致力于發(fā)展內(nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟和實行兩稅合并新政策等，這些都會對吸引外資產(chǎn)生一些影響；日本經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革在小泉時代不過剛剛開始，日本經(jīng)濟內(nèi)需不足，制造業(yè)過剩，靠外需拉動經(jīng)濟的發(fā)展模式已經(jīng)走到盡頭，而新的經(jīng)濟發(fā)展模式還在摸索之中。令人不解的是，在這關(guān)鍵時期，日本政界卻熱衷于發(fā)展政治和防衛(wèi)力量，任憑經(jīng)濟“自由調(diào)整”。顯然兩國經(jīng)濟的這些結(jié)構(gòu)的調(diào)整變化客觀上也會要求中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系尋找新的發(fā)展領(lǐng)域。
以上分析說明當(dāng)前中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展既受到來自政治、經(jīng)濟等方面因素的影響，也受到外部環(huán)境的制約，發(fā)展的腳步正站在歷史的十字路口。兩國既可選擇加強合作、共同發(fā)展的道路，也可選擇減少合作、開展?fàn)帄Z的道路，更可選擇拒絕合作、全面爭奪的道路。從這種意義上講，2007年4月，中國總理溫家寶訪日，將其比喻為“融冰之旅”再恰當(dāng)不過。中日兩國面對這些情況，究竟可以作出怎樣的選擇，將向何處發(fā)展，請看以下分析。
