“曬客”熱了，也是好事，多了一個公開交流的平臺，多了一個打假揭黑的陣地，但“曬”過頭了，被“曬干”的便不僅僅是私人丑聞、企業惡行以及社會頹像，被“曬黑”的也便不僅僅是曬黑者所曬的對象了。
——侯寧（社會學者）
“曬客”頻出，“曬客”新聞不斷，大有和“博客”一拼的態勢。而“曬黑”，即曝光那些見不得人的丑事，更成了“曬客”們的至愛。本來嘛，世界之大，不如意者常十之八九；轉折之世，假惡貪腐者更屢見不鮮，所以“曬黑”的市場本便廣大，更何況互聯網革命正給這些憤憤不平者提供了“意見廣場”呢。
因此，我的基本觀點是，好事，只要不泛濫成了徹底的“痰盂”和泄私憤、報私仇的“黑窩點”。
事實上，互聯網革命正以其“一網打盡”的全面技術優勢改變著全球所有國家和民族的政治運作、軍事方略、經濟活動以及日常生活模式，WEB2
的興起是大勢所趨，而“曬客”的出現也只是這一重大社會變遷的一小部分。
記得前幾日，英國《經濟學家》首席記者麥杰思就“中國股市熱”問題采訪我的時候曾提到一個問題，即中國股市目前的狂熱氣氛是否有被新興的信息革命升溫的成分？我的回答是肯定的。因為在這個基于通信技術革命的信息時代，什么都會被這一前所未有的“信息通道”利用和放大，“曬客”們在股市論壇中“曬”新聞、“曬”股票、“曬”監管、“曬”莊家、“曬”黑嘴，都會激起不小的浪花，有人甚至去反復惡意“曬”“人民日報社論”，搞得人民日報社都一反常態地出來鄭重辟謠，可見這“曬客”的影響之烈。
麥杰思顯然對此有過觀察，所以他后來在報道中寫道：“本輪行情和上一次相比，一個很大的不同就是互聯網和移動電話的廣泛使用”，并列舉了許多生動的個案，來說明如今網絡炒股、辦公室炒股甚至家庭主婦炒股的便捷。或許，在他看來，這正是本輪中國牛市之所以短期內變得如此“牛神附體”的一大“技術催化劑”。
然而，在我看來，問題還遠遠沒那么簡單。因為在技術革命改變中國股市面貌的同時，中國股市也在改變著技術，它對網絡信息傳播的真實性、互動性、保密性、隱私性都提出了新的技術要求，反過來也促進了網絡技術層面研究的深入。對此，和“黑客”一樣，“曬客”們無疑也是做了巨大貢獻的。
更重要的是，這場雙向互動的技術革命改變了人們的傳統思維和大眾信息傳播模式，并在更深廣的層面上改變著國人的生活。“曬客”們所曬的各類“隱私”正是國人經濟生活巨變的一個縮影。
事實上，這一時代變遷的能量潮是驚人且難以預測的。上世紀90年代初，著名社會學家鄭杭生教授曾在他的《21世紀中國人之我見》系列文中預言，“21世紀的中國人，其隱私意識將增強”，鄭先生樂觀地預言，屆時“中國人將變得既尊重別人的隱私權，也懂得如何正確行使和保護自己的隱私權”。但我們看到，步入21世紀后的中國人恰恰掀起的是一場以暴露“隱私”為特征的“暴露風潮”，不僅木子美因大爆其性生活而名聲大噪，饒穎因公開其與“趙老師”錄音而備受關注，而且，狗仔隊們刺探明星私生活的“新聞浪”也是高潮迭起。
其后，北大教授阿憶博士又利用博客曝光了自己的“微薄”收入，并引來孔慶東、趙寧宇等多名教授的附和，在網絡社會掀起了一輪前所未有的關于“財富分配合理性”的爭論，乃至到后來，深圳人大常委會副主任李華楠在一次座談會上也被問及工資，且繼續引發了全社會關于官員財產申報制度的熱議。
在我看來，這兩件事開始雖系個人“私事”，但其后的影響卻高端且典型地詮釋了“曬客”的崛起，人們終于明白，“曬客”真的作為一種社會現象登場了，有了名人和官員的參與，“曬客”便勢必如雨后春筍。
顯然，當時還處在互聯網沙漠時代的鄭教授沒有預料到這“物極必反”的一幕，但“曬客”的興起卻從反面印證了他的預言，即越是“曬客”興盛，則相關“隱私權”如何保護、怎樣保護也便成了實實在在的社會問題。
我以為，“曬客”曬“私”，只要自己愿意、不傷害別人且不違背法律，無人無法可以管；“曬客”曬“公”，只要不違背相關法律且自愿承擔責任，也可以依法包容；而“曬客”曬“黑”，則需要慎重對待，因為這既涉及法律責任也涉及個人隱私、企業形象和社會和諧等問題，搞不好，便會淪為惡意打擊報復、傾瀉私憤私怨和擾亂社會秩序的惡行。
就像我評價近期股市熱一樣，“曬客”熱了，也是好事，多了一個公開交流的平臺，多了一個打假揭黑的陣地，但“曬”過頭了，被“曬干”的便不僅僅是私人丑聞、企業惡行以及社會頹像，被“曬黑”的也便不僅僅是曬黑者所曬的對象了。豈不聞，即便我們要大踏步“趕英超美”，也要防止步子邁太大了便難免破襠么？
（作者：侯寧 編輯：王晶 來源：廣州日報）