中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：“老鼠倉(cāng)基金收取管理費(fèi)是違法行為，應(yīng)該退還給基民。”昨天，有基民維權(quán)斗士之稱(chēng)的北京問(wèn)天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師這樣表示，他已于昨日向中國(guó)證監(jiān)會(huì)寄出了自己的建議書(shū)，請(qǐng)求證監(jiān)會(huì)責(zé)令上投摩根富林明基金管理公司，退回唐建因“老鼠倉(cāng)”事件被處罰以來(lái)違法收取的3億元管理費(fèi)。
3億管理費(fèi)違法收取
在這份名為“關(guān)于請(qǐng)求證監(jiān)會(huì)責(zé)令上投摩根富林明基金管理公司退回唐建被處罰(因‘老鼠倉(cāng)’事件)以來(lái)違法收取的管理費(fèi)的《公民建議書(shū)》”中，張遠(yuǎn)忠表示：2008年4月8日，證監(jiān)會(huì)對(duì)上投摩根阿爾法基金原基金經(jīng)理唐建“老鼠倉(cāng)”行為進(jìn)行了行政處罰，但2008年4月8 日以來(lái)，上投摩根阿爾法基金所在的上投摩根富林明基金管理公司不僅沒(méi)有采取措施為阿爾法基金挽回?fù)p失，還一直從阿爾法基金收取管理費(fèi)，此舉違反了《基金法》與《基金合同》的相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)承擔(dān)不作為的責(zé)任。而且，在不履行“追償”職責(zé)以及因此造成基金財(cái)產(chǎn)損失的情況下，還一直從阿爾法基金收取管理費(fèi)，嚴(yán)重違反了我國(guó)《信托法》等法律的規(guī)定。因此上投摩根公司理應(yīng)將違法收取的管理費(fèi)退回阿爾法基金。
張遠(yuǎn)忠表示，從公開(kāi)資料看，自證監(jiān)會(huì)對(duì)唐建作出處罰決定以來(lái)，上投摩根一直從阿爾法基金收取管理費(fèi)。如從唐建被處罰日期即2008年4月8日起算，管理費(fèi)約2億元；如果從唐建實(shí)施“老鼠倉(cāng)”的最初時(shí)間起算到2009年11月18日，上投摩根公司違法收取的管理費(fèi)金額多達(dá)3億多元，這些錢(qián)都應(yīng)該退回到基金里面，歸購(gòu)買(mǎi)該基金的基民所有。
記者昨天下午撥打了上投摩根公司的電話，想采訪公司相關(guān)人士，并留下了自己的電話。但截至記者發(fā)稿，上投摩根公司沒(méi)有人對(duì)張遠(yuǎn)忠律師上書(shū)證監(jiān)會(huì)一事作出回應(yīng)。
呼請(qǐng)證監(jiān)會(huì)責(zé)令退回
張遠(yuǎn)忠律師詳細(xì)解釋了自己的法律依據(jù)。其一，根據(jù)《基金合同》以及《基金法》相關(guān)規(guī)定，基金管理人應(yīng)當(dāng)盡職勤勉管理與運(yùn)用基金財(cái)產(chǎn)。同時(shí)當(dāng)基金財(cái)產(chǎn)受損害以后，基金管理人應(yīng)采取包括但不限于訴訟在內(nèi)的方式追回基金財(cái)產(chǎn)損失。但作為基金管理人的上投摩根公司至今也沒(méi)有追回阿爾法基金因唐建“老鼠倉(cāng)”行為而遭受的損失，顯然違背了自身的管理職責(zé)。其二，根據(jù)《信托法》第36條規(guī)定：受托人違反信托目的處分信托財(cái)產(chǎn)或者因違背管理職責(zé)、處理信托事務(wù)不當(dāng)致使信托財(cái)產(chǎn)受到損失的，在未恢復(fù)信托財(cái)產(chǎn)的原狀或者未予賠償前，不得請(qǐng)求給付報(bào)酬。在上投摩根公司違背管理職責(zé)不為阿爾法基金追回?fù)p失的情況下，收取管理費(fèi)顯然違反《信托法》的上述規(guī)定。“證監(jiān)會(huì)可依法責(zé)令其將管理費(fèi)退回基金財(cái)產(chǎn)。”同時(shí)，上投摩根公司還應(yīng)受到相應(yīng)行政處罰或行政措施，比如對(duì)直接責(zé)任人員監(jiān)管談話，出示警示函，暫停履行職務(wù)等行政措施。張遠(yuǎn)忠表示。陳春林
（來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào) 編輯：歐葉）
