就在最后一刻，奧巴馬總統(tǒng)終于得到了自己在50歲生日時最想要的禮物――共和黨和民主黨就美國債務(wù)上限談判達成協(xié)議，美國未來債務(wù)違約的風險暫時得以避免。
美國債務(wù)上限問題牽動人心，成為市場熱點，拿來和希臘債務(wù)危機進行對比是很自然的事情。從數(shù)據(jù)來看，美國和希臘有相似之處。2010年末數(shù)據(jù)顯示，希臘國家財政赤字占本國GDP的比重為10.5%，美國為8.9%；希臘公共債務(wù)占本國GDP比重為142.8%，美國為96.6%。財政赤字和公共債務(wù)均遠超國際公認的安全底線，美國和希臘并無不同。
信用評級機構(gòu)的態(tài)度相似。一個多月前，標普就已經(jīng)宣布，在未來3個月內(nèi)調(diào)降美國長期信用評級的可能性最少為50%。惠譽也表示，如果美國債務(wù)上限問題得不到解決，將把美國列入債務(wù)評級負面觀察名單。根據(jù)7月26日的最新調(diào)查結(jié)果，多數(shù)分析人士認為，即便美國債務(wù)上限得以提高，至少也會有一家主要評級機構(gòu)將對美信貸評級做出下調(diào)。從穩(wěn)定到負面，從“一半可能”到“有可能成為現(xiàn)實”，評級“三劍客”對美國的表態(tài)，和對希臘并無區(qū)別――或許有一點大的區(qū)別，那就是和希臘的“CC”級相比，至少美國還高出許多。
債務(wù)安全遠超底線，評級機構(gòu)警告連連，以此來看，美國和希臘算得上同病相憐。但仔細比較，兩國卻有著本質(zhì)的不同。希臘的問題是經(jīng)濟性的，單一經(jīng)濟模式如同“阿喀琉斯之踵”，成為致命傷，單純依賴旅游業(yè)的脆弱經(jīng)濟，如同建在海邊的大廈，一場金融海嘯襲來，被沖擊得元氣大傷。而美國的問題則是政治性的。民主黨和共和黨關(guān)于債務(wù)上限談判的爭執(zhí)主要集中于一次性提高還是分步，是加稅還是減少支出，減少支出是否從社保、醫(yī)保著手。兩黨互不相讓，都想迫使對方“先踩剎車”，目的在于贏得明年的大選。
不妨將兩國的GDP做個對比。美國14.8萬億美元的GDP總量，相當于50個希臘GDP的總和，4.56萬美元的人均值，是希臘的1.8倍，盡管美國目前經(jīng)濟復(fù)蘇力度欠佳，但償還到期債務(wù)的能力并未受到根本性傷害。換言之，美國的造血功能遠強于希臘，有能力維持“舉債度日”的財政現(xiàn)況，而希臘只能被動地等待輸血，這才是兩國根本的區(qū)別。
美國債務(wù)上限談判達成協(xié)議，將讓市場的緊張得到緩解。不過，不能小看美國的借債能力，以本次達成的結(jié)果來看，也只能讓美國在未來8個月到12個月避免再度面臨債務(wù)違約風險。
或許過不了多久，美債務(wù)上限問題又會被拿來討論和談判，自1960年至今，美國國會已經(jīng)78次對債務(wù)上限做出改動，奧巴馬任內(nèi)就已經(jīng)發(fā)生了3次。不過，投資者不必過于擔憂，美國債務(wù)違約的事情，早在1979年卡特政府就曾短暫發(fā)生過，可30年過去了，美國國債仍是全球基準。
(本文不作為投資的依據(jù)，僅供參考。)
