近日在沈海高速近杭州灣跨海大橋的一側廣告牌上的內容引起了筆者的注意。其廣告牌與眾不同的是刊登的不是商業(yè)廣告，而是山東法制報的一篇新聞《五年多過去了，上海瑞金醫(yī)院糾錯還要多久?》的報道。
杭州灣跨海大橋廣告牌(圖1)
杭州灣跨海大橋廣告牌(圖2)
隨后筆者輾轉聯(lián)系到了浙江寧波的事件受害人沈愛萍的丈夫王忠義(電話13958302297)，他向我們講述了這個事件及報道中的核心內容。
沈愛萍：2005年7月1日，不慎被汽油火焰燒傷，確診燒傷面積為58%，后入院上海瑞金醫(yī)院灼傷科。
2005年8月19日，沈愛萍出現(xiàn)發(fā)燒高體溫癥狀。2005年8月24日，即沈愛萍連續(xù)高體溫第6天，患者開始伴有全身發(fā)抖癥狀，醫(yī)生還說是感冒，并且就是不同意掛吊針輸液。沈愛萍連續(xù)高體溫第8天，醫(yī)生不但還不同意掛吊針退熱，還繼續(xù)說是感冒，并積極動員家屬讓沈愛萍趕緊出院。沈愛萍連續(xù)高體溫第11天，醫(yī)生堅持說是感冒，并要求家屬把沈愛萍在醫(yī)院的特需藥的賬全部結清準備出院。
明知血液感染，不是感冒，堅持偏說是感冒;明知當時病人在醫(yī)院特需藥房的藥是急用的救命藥，還要求結清特需藥房的賬;明知燒傷病人血液感染后不積極救助的惡果，卻消極治療，想盡辦法設置騙局把病人推出醫(yī)院。沈愛萍最終在上海瑞金醫(yī)院近三個月的灼傷治療中受盡折磨，于2005年9月23日凌晨在上海瑞金醫(yī)院逝世，逝年39歲。上海瑞金醫(yī)院曾用書面回復承認：8月19日醫(yī)生診斷沈愛萍為感冒，抗感冒治療一個星期左右，考慮并發(fā)細菌感染可能。至于當時為什么還要動員家屬讓沈愛萍趕緊出院的問題，醫(yī)院的答復是從燒傷角度來講達到了出院的標準。
了解完整個事件真相讓我們特別憤慨的是：當醫(yī)生已考慮并發(fā)細菌感染可能時，還說是感冒，還積極動員家屬讓沈愛萍趕緊出院。沈愛萍是在醫(yī)院感染的，并發(fā)細菌感染也是可以救也應該救的，更重要的是生命只有一次，救死扶傷是不可逾越的道德底線，而不是所謂的從燒傷角度來講達到了出院的標準!更不是作為有救助義務的醫(yī)生可以見死不救的!!
