沃倫?巴菲特或許是全球最成功的投資者，他曾經說過，他的成功歸根到底是因為他在正確的時間投胎到了正確的地方（他于1930年出生于美國）。25年前，《政治與社會》發表了一篇文章，文中有一個有意思的排行榜，榜單上列出了50個最適合投胎的國家，美國確實排在榜首。但對于那些將于2013年出生的寶寶們來說，哪個國家才是最佳選擇呢？

為了回答這個問題，經濟學人智庫這次以極其嚴肅的態度對這個問題進行了研究。該機構認真考察了全球哪些國家在將來能為新生嬰兒們提供良好的醫療保障、安全的社會環境及富足的物質生活。

該機構評價生活質量的指數考慮到了民眾生活滿意度調查結果這樣的主觀指標（被調查者感覺自己是否幸福），也考慮到了各國決定生活質量的客觀因素。有錢確實是所有因素里面最重要的一項，但也不是說有錢人生活質量就高。比如社會犯罪、民眾對公共機構的信任度及家庭生活是否幸福對生活質量也有一定影響。經濟學人智庫的生活質量指數總共考慮了11項有統計學意義的指標。這些指標五花八門，有些指標是固定不變的，如地理位置；也有隨著時間的推移變化比較緩慢的指標（如人口結構、社會及文化特征）；還有些指標受到國家政策及全球經濟狀況的影響。

在評定生活質量指數時，該機構還考慮到了一些前瞻性因素。盡管影響生活質量的許多因素變化都比較緩慢，但在制定這份生活質量排行榜的時候需要對諸如人均收入這樣的變量進行預測。這里，該機構利用自己到2030年為止的經濟預測數據，2013年出生的嬰兒到那時差不多剛好成年。該榜單前十名大多是一些較小的經濟體，其中有五個是歐洲國家，但只有荷蘭是歐元區成員國。盡管歐洲南部氣候宜人，但由于受到當前危機影響比較大，這份榜單中排名靠前的大多是北歐國家。歐洲最大的幾大經濟體德國、法國及英國排名都不靠前。

在美國，新生兒一出生就要因為嬰兒潮時代出生的那一代人而背上很大一筆債務，這導致美國在該榜單中僅排在第16位。盡管金磚四國（巴西、俄羅斯、印度及中國）的經濟都很有活力，但它們的得分都不高。在榜單中所有的80個國家中，尼日利亞排名墊底，這是2013年出生的嬰兒最不理想的出生地。王飛/制表