面對“生產標準不及自來水”的指責，農夫山泉不再沉默。昨天一早，農夫山泉回復某媒體的《關于質量與標準的聲明》出現在各大網站的顯眼位置。
對于這樣一份回復聲明，相信包括筆者在內的眾多消費者是十分期待的。要知道，一瓶500毫升的農夫山泉，在小賣店里的售價在2元左右；而北京的居民生活用水價格為每立方米4元。按1立方米水1000升計算，500毫升的自來水價格不過2厘，兩者有著1000倍的價差。
如果花1000倍的價格買到的水卻還不如自來水，這怕是很難讓人接受。
“如果農夫山泉連最低標準都無法符合，能生存至今嗎？”聲明用一個反問句作為開篇。隨后，使用大量篇幅對比了浙江省天然水標準和廣東省標準，指出廣東省標準在一些指標上也低于浙江省標準，所以“就一兩項指標就判定整個標準誰高誰低是毫無法律依據的”。
消費者最希望知道的，難道僅僅是兩地標準誰更高嗎？
實際上，面對“生產標準不及自來水”的報道，如筆者一般的普通消費者只是希望知道，這幾種有害物質是否確實超標，農夫山泉的水究竟合格與否、到底能不能喝？
但在這份聲明里，以上內容統統欠奉。
農夫山泉是否真的“生產標準不及自來水”，有待主管部門通過科學嚴謹的檢測后給出答案。但如果單單說這則聲明本身，卻充斥著情緒化的語言、避重就輕的表述和對消費者感受的漠視。
街頭巷尾，隨處可見農夫山泉巨大的廣告標語：“我們從不生產水，我們只是大自然的搬運工。”——可是，搬運工也要講科學啊。
