來自外媒的消息，近日，美國幾家公益組織聯(lián)合發(fā)布了一份針對麥當(dāng)勞慈善活動支出的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告表示，盡管麥當(dāng)勞公司利用“全球麥當(dāng)勞叔叔之家慈善基金會”的名義為自己賺足人氣，但在基金會真正需要錢時，麥當(dāng)勞卻“吝嗇得出奇”。該調(diào)查宣稱，利用慈善之名給麥當(dāng)勞賺來的錢里，其實(shí)只有20%真正進(jìn)入了基金會的腰包。

出具這份30頁報(bào)告的美國企業(yè)社會責(zé)任國際組織表示，大多數(shù)情況下，“麥當(dāng)勞叔叔之家慈善基金會”其實(shí)只是麥當(dāng)勞招徠生意的一個幌子，因?yàn)辂湲?dāng)勞真正捐給這個基金會的錢實(shí)在是少之又少。報(bào)告的撰寫者之一，律師 Michele Simon在接受采訪時稱：“麥當(dāng)勞在宣傳慈善活動時存在言過其實(shí)的問題，這家公司根本就沒有捐太多錢給名下的基金會。”

報(bào)告稱，目前遍布全球的麥當(dāng)勞叔叔之家慈善基金會每年收到的捐款中，只有不到四分之一是來自麥當(dāng)勞公司的。在某些地區(qū)，這一情況更加嚴(yán)重。這些地方的基金會每年從麥當(dāng)勞公司得到的捐款還不到總捐款數(shù)的十分之一。與此同時，麥當(dāng)勞卻在大肆宣傳公司對社會公益活動做出的貢獻(xiàn)，還要求每位進(jìn)店購買食品的顧客都參與捐款。

“大多數(shù)人都認(rèn)為，麥當(dāng)勞叔叔之家慈善基金會是100%由麥當(dāng)勞公司資助運(yùn)轉(zhuǎn)的。但事實(shí)完全不是這樣。”Simon表示。

舉例來說，全美地區(qū)最大的基金會之一，位于洛杉磯的麥當(dāng)勞叔叔之家就曾表示，盡管基金會由麥當(dāng)勞公司冠名，但每年基金會的收入中，只有不到10%是來自麥當(dāng)勞的。其他的資金都是基金會工作人員想盡辦法，通過各種社會渠道自己募集來的。麥當(dāng)勞對基金會的死活完全不聞不問。但盡管如此，基金會也不敢和麥當(dāng)勞脫離關(guān)系，因?yàn)槿绻麤]有麥當(dāng)勞的牌子，想要繼續(xù)募集善款就更加困難了。

面對報(bào)告的指責(zé)，麥當(dāng)勞公司有關(guān)負(fù)責(zé)人采取了強(qiáng)硬的回應(yīng)態(tài)度。

“我們拒絕對這種以自我為中心、存在偏見的調(diào)查文件進(jìn)行評論。麥當(dāng)勞公司為我們所做的慈善事業(yè)而驕傲。我們將會繼續(xù)資助麥當(dāng)勞叔叔之家基金會，以及全球范圍內(nèi)的各種公益活動。”麥當(dāng)勞公司有關(guān)負(fù)責(zé)人在聲明中表示。