西雅圖反全球化運動于1999年爆發，當時的參與者擔心全球化會給就業，環境，商品安全等方面帶來的負面影響。當時，抗議者被媒體譏諷為愚蠢，而在The Atlantic雜志的Noah Smith看來，他們的擔憂是對的。

1999年，西雅圖發生了一場抗議游行。這起抗議游行后來被稱作“西雅圖反全球化運動”。就像今天的“占領華爾街”一樣，西雅圖運動被當時的媒體譏諷為愚蠢，無目的以及對未來的過度擔憂。

當時參與示威的人群來自美國的各方各面─擔心廉價外來勞工會帶來競爭的工會，擔心外包會帶來污染的環保主義者，擔心不安全商品通過進口流入美國的消費者保護組織。

而之后的十年，西雅圖活動漸漸被美國人所遺忘。在美國人看來，和伊拉克戰爭，金融危機比起來，過度的全球化算得上什么？

十年過去了，今天回頭再看西雅圖的抗議者，就會發現他們幾乎完全正確。

就業競爭

全球化帶來的競爭中，來自外國工人的競爭實實在在影響了美國的工人階級。

經濟學家David Autor，David Dorn和Gordon Hanson進行了仔細的實證研究，發現來自中國的競爭降低了美國工人的工資并提高了失業率。

經濟學家Michael Elsby , Bart Hobijn和Aysegul Sahin 發現，導致美國收入降低的元兇是來自發展中國家的競爭，而不是工會的減少或者自動化的崛起。

不安全的進口

近年來，美國從中國進口的食品數量飆升，而美國食品藥品監督管理局(FDA)卻沒能跟上這不斷上升風險。

盡管美國和中國都致力于提高進口玩具的安全標準，中國出口的玩具上依然含有大量的重金屬。

環境惡化

惡性競爭理論(Race to the bottom Theory)認為，如果發達國家的公司被允許在不保護環境的國家自由投資，那全球化就會迫使發達國家降低環保標準。這一理論似乎沒有數據支持。經濟學家 也沒有發現全球化導致美國污染加重。但全球化似乎在向發展中國家出口污染。

Noah說：“1999后年重工業在中國大力擴張，而如今中國人正因混濁的空氣煩惱不已。”

即使美國人不關心發展中國家的環境，他們也應該擔心碳排放。因為全球變暖是全球性的。經濟學家發現，全球化在最初會增加碳排放，但當發展中國家變得更富有，更城市化后，碳排放便會降低。

自加入世貿組織以來，中國超過美國成為世界上最大的碳排放國。盡管同期美國排放量有所下降，但受中國影響，全球排放量持續上升。中國許多的碳排放被用來生產產品出口到美國。

勞動保障

　　至于勞動保障，全球化影響的證據是有限的。我們都聽說過孟加拉國工廠倒塌的恐怖故事，但目前還不清楚如果全球化是否會使情況變得更糟。以及全球化帶 來的高收入何時會迫使政府提高勞動保障標準。在美國，勞動保障并沒有收到全球化的侵蝕。這意味全球化給勞動保障帶來的負面影響大多發生在發展中國家。