中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩在伊拉克戰(zhàn)爭問題上的立場一直是清晰的：他投票支持攻打伊拉克，贊成美國部署更多軍力，還堅決反對任何撤退時間表。美國媒體日前有分析指出，麥凱恩堅持強硬立場和其老兵身份為他贏得了不少選民。
這一部分選民雖然反對伊拉克戰(zhàn)爭，卻認(rèn)為麥凱恩比民主黨候選人奧巴馬更有能力帶領(lǐng)美國脫離“伊戰(zhàn)泥潭”。退休的俄克拉何馬州教師安·伯克斯是民主黨注冊選民，她的話代表了目前不少美國人的看法。他們一方面痛恨伊拉克戰(zhàn)爭，另一方面又被麥凱恩越戰(zhàn)功勛老兵的經(jīng)歷所感染。伯克斯說：“麥凱恩在軍事問題上經(jīng)驗豐富，我不同意將伊戰(zhàn)繼續(xù)下去，但我認(rèn)為（在這個問題上）他有經(jīng)驗和權(quán)衡利弊的能力。”
這種“反對戰(zhàn)爭但熱愛士兵”的復(fù)雜情緒左右了不少選民。在美國媒體日前進行的聯(lián)合民調(diào)中，有超過20%的受訪者表示他們反對伊戰(zhàn)但支持麥凱恩當(dāng)總統(tǒng)。認(rèn)為麥凱恩更能解決好伊拉克問題的占了39%，比奧巴馬的33%高出6個百分點，這意味著更多人認(rèn)為麥凱恩才是出色的三軍統(tǒng)帥。而只有10%的受訪者認(rèn)為，從未在軍隊服役過的奧巴馬在軍事上能表現(xiàn)得更好。
還有值得注意的是，在那些表示肯定會投奧巴馬一票的受訪者中，有6%的人承認(rèn)，麥凱恩在軍事上是更好的領(lǐng)導(dǎo)人。而在奧巴馬那些“不怎么堅決”的支持者中，承認(rèn)麥凱恩軍事上更勝一籌的達(dá)到15%。而且更重要的是，有25%尚未決定投票給誰的選民認(rèn)為麥凱恩更有能力解決伊拉克戰(zhàn)爭，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出奧巴馬10個百分點。而這批一直“猶豫不決”的選民將在11月的大選中扮演關(guān)鍵的角色。
在反恐問題上，麥凱恩也更受選民青睞。在這次調(diào)查中，認(rèn)為麥凱恩更有能力對付恐怖主義的受訪者是奧巴馬支持者的2倍。
從這份調(diào)查中，我們可以看出麥凱恩在民眾心中是一個國家安全守衛(wèi)者的形像，而這也是共和黨人的傳統(tǒng)角色。此外對他還有利好的消息，即美國輿論開始把麥凱恩過去支持伊戰(zhàn)的歷史與他作為軍事領(lǐng)導(dǎo)人的能力切割開來。現(xiàn)在也有部分選民擔(dān)心，奧巴馬一旦當(dāng)選，可能更容易被流氓國家和恐怖分子“欺負(fù)”。在撤軍問題上，很多選民也開始意識到匆忙撤軍是個壞主意。
民主黨注冊選民奧姆斯比認(rèn)為，美國急匆匆地就開始了一場戰(zhàn)爭，但馬上撤退根本就不切實際。這位從未投票給共和黨的選民表示，這次也許會做個改變。她在談到麥凱恩時說：“我相信他在伊拉克問題上會做得更好，因為他曾經(jīng)在軍隊服役，而且他說了我們不能輕易撤退……現(xiàn)在是陷入僵局，總有人要最終解決這個爛攤子（而不是一走了之）。”
共和黨策略師尼爾·紐豪斯則將奧姆斯比這樣的選民稱為“警醒的人”。他說：“這部分選民不喜歡我們還留在伊拉克的事實，不喜歡布什的決定，但他們明白，如果現(xiàn)在貿(mào)然撤退，局勢會更糟。”
不過，共和黨陣營應(yīng)該牢記2008年大選和2004年的一個主要不同點在于：4年前，美國是在經(jīng)歷了9·11恐怖襲擊后的首次大選，而今年反恐并不是選民最關(guān)心的話題。不斷衰退的經(jīng)濟和居高不下的能源價格才是左右大選的關(guān)鍵，而在這些方面，奧巴馬具備更明顯的優(yōu)勢。（董瑋）
