中國日報網環球在線消息：國內不少媒體正在報道美國大選，近日讀到一篇文章：“共和黨怎么丟了巴菲特的選票”。文章說，共和黨主要為富人著想，比如它提倡減稅，因此富人都應該投共和黨的票，但現在連巴菲特都不投共和黨的票，可見共和黨的境地糟糕到什么地步。為什么共和黨會遭受“眾叛親離”？“主要一個原因還在于共和黨所代表的保守主義運動走到了窮途末路。”
其實在美國，像巴菲特那樣的超級富人，過去幾十年從來都是偏向民主黨政客的，并非在保守主義運動窮途末路后，富人們才逃離共和黨的大本營，投靠民主黨。
更進一步講，不僅更多富人去投民主黨的票，而且在政客里面，民主黨政客明顯富過共和黨的政客。比如，來自西弗杰利亞州的參議員洛克菲勒，就是美國著名富翁的后代，他同時也是鐵桿的民主黨人；而那些來自南部的窮參議員卻更多是共和黨人。眾所周知，猶太裔美國人是最富有的群體，也是政治勢力最強的族裔，但那些富有的猶太裔美國人以及猶太裔政客，都是清一色的民主黨人。金融富翁索羅斯是猶太裔，他不僅愿意讓民主黨多收他的稅，而且拿出幾千萬美元在過去幾屆大選中為民主黨助選。
多年來，民主黨執行殺富濟貧的高稅福利政策，美國低收入者支持民主黨理所當然。從羅斯福新政、杰佛遜的“偉大社會”至今，多數低收入者都支持民主黨。可是，對于富人來說，民主黨高稅收的經濟政策應該是有害無疑，可他們為什么不斷支持民主黨的候選人？
《華爾街日報》的記者羅伯特·弗蘭克曾經專門報道過美國富人的政治傾向，他引用了一個對富人的調查報告，該報告對美國的493個富人家庭進行調查，家產在100萬至1000萬的富人(低端富人)更多地支持麥凱恩，3000萬家產以上的富人(高端富人)卻更多地支持奧巴馬。為什么有這樣的政見差異？主要原因是納稅，在低端富人中，有80%的人說稅率是他們投票的重要因素；而在超級富人中，只有16%的人認為稅率是影響他們投票的重要因素。超級富人認為社會問題，比如墮胎、環境保護、教育、健康保險等，比稅率更重要。
顯而易見，共和黨在減稅上有優勢，而民主黨的一些理念，比如支持墮胎，注重環保等，更能贏得大富豪的支持。許多超級富人對環境保護有不符合現實的要求，他們自然不怕多花錢把自己的居住環境搞得更“綠”。對于他們而言，政府多拿走一些稅錢無關緊要，他們更可能花大價錢雇高級稅務律師幫助自己省稅。他們也可能有富有的“負罪”感，如果政府能夠多征一些稅，再分給窮人，他們心里會感到舒服。而對于那些低端富人來講，他們更需要用已有的財富做更大的發展，更在乎自己辛苦掙來的錢，不愿意接受政府的高稅收政策。
事實上，遭受高稅率傷害最大的還是中產階層，以及那些正向低端富人、中產階層移動的選民，包括那些小企業主。收入對他們更加重要，他們對美國經濟的發展也更加重要，因為他們才是創造財富的真正動力。作為中產階層，他們支持減稅的政策，也不嫉妒富人的財富。他們認為，如果那些超級富人愿意通過多納稅解除自己的“負罪”感，他們可以主動向美國政府多寄去稅款，卻不應該支持政府提高稅率。
一句話，超級富人不在乎多交稅，正如一位好萊塢明星大喊的那樣，他們對共和黨的低稅率不領情。可普通的美國人已經有很重的稅負，他們不希望政府從他們兜里掏走更多錢。
來源：中國青年報 作者：袁曉明(旅美華人)
